Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 11:48

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 149 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 17:42 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 20. Nov 2014, 11:08
Beiträge: 1128
Wohnort: Nürnberg
Sry, aber warum man bei 20mm Autofokus benötigt erschließt sich mir wirklich nicht...

_________________
[] []



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 17:55 
Das Voigtländer hatte ich schon Mal gezeigt.

https://pentaxians.eu/forumi ... g0065p.jpg


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 17:57 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 22. Dez 2011, 23:43
Beiträge: 8239
Von der Größe her natürlich top! Wie du schon gesagt hast, die Frage ist, ob es an KB das liefert, was man sich erwartet. Zumal der Preis ja nicht mehr unerheblich ist. War es früher deutlich günstiger?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 17:59 
Ich meine, das Voigtländer kostete so um € 400,00.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 18:06 
Offline

Registriert: So 20. Aug 2017, 19:42
Beiträge: 1302
zeitlos hat geschrieben:
Im Prinzip sehe ich es wie Du, bei mir gehört ein AF einfach dazu...


Wenn es Dir hilft:
Die Schärfentiefetabelle meines OLYMPUS Zuiko 21mm gibt für (z.B.) Blende 5,6 und Entfernungseinstellung auf 3m einen Schärfenbereich von 1,40m bis unendlich an.
Du könntest die Einstellringe Deines MF-Objektives mit Sekundenkleber auf diesen Werten fixieren.
Perfekte Bildergebnisse wären Dir auf alle Ewigkeit garantiert.

Auf welchen Wert sollte denn ein Autofokussystem bei 20mm fokussieren?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 19:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 2. Mai 2016, 15:58
Beiträge: 946
Wenn Fixfokus im UWW-Bereich die Lösung aller Probleme wäre, würde es dort keine AF-Objektive mehr geben.
Die Hyperfokaldistanz bei 21mm@f5.6 an FT liegt bei 5,22m. Das Objektiv wäre dann nur noch für Landschaften zu gebrauchen.

Auf der Entfernungsskala des FA 20mm sind bei Einstellung auf 3m selbst bei f8 nur 2-7m scharf.
Bei analoger Fotografie auf 35mm Kleinbildfilm fiel so etwas nicht auf, bei 36MP hingegen ist es entscheidend.

_________________
Fotos auf


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: So 3. Dez 2017, 19:55 
Wobei gerade kompakte WW-Objektive unter Bildfeldwölbung leiden können.
Da ist z.T. eine manuelle Fokussierung günstiger als eine AF-Fokussierung in der Mitte.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: Do 7. Dez 2017, 21:04 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 22. Dez 2011, 23:43
Beiträge: 8239
Bei diesem Vergleichstest ist auch das Pentax A 20 2.8 dabei:



Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: Di 12. Dez 2017, 21:36 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 22. Dez 2011, 23:43
Beiträge: 8239
kurze Zwischenfrage: Auf der Roadmap steht ja für 2018 (oder later ;)) auch ein UWW-"Single Focus"-Objetkiv.

Ich gehe mal davon aus, dass es ein D-FA sein wird und somit KB-tauglich. Spricht etwas gegen diese Annahme?
Und: Es ist wohl auch anzunehmen, dass Pentax (logischerweise) auf maximale Bildqualität setzen wird und somit der Preis gesalzen und das Gewicht eher hoch sein wird, richtig?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: UWW, aber kompakt? Gibt's das?
BeitragVerfasst: Di 12. Dez 2017, 21:59 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Nov 2014, 18:43
Beiträge: 5499
Ja das glaub ich auch.

Und die Brennweite ist auch nebulös. Eigentlich fehlt ein 24er. Oder doch eher ein 20? Oder noch weiter? Das macht schon gewaltige Unterschiede.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 149 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

noch ein wenig Erfurt 52.... *edit* es gibt Nachschlag
Forum: Menschen
Autor: Anonymous
Antworten: 7
Zu früh? Aber das Wetter hat gepasst!
Forum: Urban Life
Autor: angus
Antworten: 7
Eintritt in den Lensrom. Firmware downgrade, aber wie?
Forum: Technische Probleme
Autor: Heiner 007
Antworten: 14
Stativ, aber welches den...
Forum: Kaufberatung
Autor: stefan1974
Antworten: 6
Total konfus....das alte Thema K30 vs K5 2...ABER anders..
Forum: Kaufberatung
Autor: TSmann
Antworten: 14

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz