Aktuelle Zeit: Fr 19. Apr 2024, 20:22

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 26 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 20:04 
Offline

Registriert: Sa 22. Apr 2017, 15:46
Beiträge: 215
Es werden 2 21mm Objektive angeboten:

Pentax HD DA 21mm 3.2 AL Limited schwarz (21410) ab € 499,--
Pentax smc DA 21mm 3.2 AL Limited (21590) ab € 660,23

Was ist der Unterschied zwischen beiden Objektiven?

_________________
Pentax K-1, KP


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 20:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 19:57
Beiträge: 16170
Wohnort: Oschatz/Sachsen
Das zweite ist den Preis nicht wert :mrgreen:

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 20:11 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 19. Jan 2015, 21:53
Beiträge: 2557
SteffenD hat geschrieben:
Das zweite ist den Preis nicht wert :mrgreen:


Richtig die 2. ist die ältere Version ohne HD Vergütung, sonst Identisch.
Und nur das 15er lohnt sich in der alten smc Variante wegen den Blendensternen.

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 20:12 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 5. Jun 2012, 17:25
Beiträge: 3096
Wohnort: Freiburg im Breisgau
Das hd hat eine neuere Beschichtung und abgerundete Blendenlamellen für harmonischeres Bokeh. Das smc macht dafür dank der geraden Blendenlamellen schönere Blendensterne.


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 20:19 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 22. Dez 2012, 23:17
Beiträge: 5867
Optisch sind die beiden von der Rechnung her gleich. Die Preise sind etwas merkwürdig, was sich daraus erklärt, dass die ältere Variante nicht mehr so oft neu verfügbar ist und daher paradoxerweise teurer angeboten wird.
Die neue Variante ist besser vergütet, aber dafür macht sie nicht so schöne Blendensterne aus Lichtpunkten.

Kurzum : die HD Variante ist die neueste und trotzdem günstiger. Das mag daran liegen, das Verkaufsplattformen wie "der große Fluss" bei relativ wenig verbliebenen Exemplaren die Preise wieder hochziehen...

_________________
VLG
Stephan


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 20:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 4. Jun 2014, 20:56
Beiträge: 1095
Wenn Dir Blendensterne wichtiger sind als die Gegenlichtfestigkeit, so nimm das smc, sonst das HD.
Der Unterschied ist bei beiden deutlich!

_________________
Liebe Grüße
Joe


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 21:46 
Offline

Registriert: Sa 22. Apr 2017, 15:46
Beiträge: 215
Gegenlicht ist mir sicher wichtiger. Gibt es eine (günstigere) Alternative bei ca. 21mm. Das 35er habe ich schon 2x und das 50er 1x. Mir geht es also um eine Festbrennweite, die etwa einem FF-Weitwinkel entspricht. Unter 30mm FF will ich nicht kommen.

_________________
Pentax K-1, KP


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 21:52 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 19:57
Beiträge: 16170
Wohnort: Oschatz/Sachsen
Das 20-40er vielleicht, ist dann aber keine Festbrennweite :ka:
Mir wäre bei der Brennweite vor allem die Verzeichnungsfreiheit wichtig.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 21:57 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Mär 2015, 13:55
Beiträge: 327
Das HD 21er ist eine geniale Linse, mache sagen es ist zu lichtschwach und hat nichts besonderes...

bei mir ist es das Immerdrauf und ich hab alle DA limiteds.

es kann irgendwie alles und ist gerade für Landschaftsaufnahmen super und sehr gegenlichtfest.
dazu noch extrem klein und leicht.

irgendwie werden die Bilder damit einfach gut.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 24. Mai 2017, 22:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Okt 2014, 14:11
Beiträge: 9509
Eine ca. 35mm VF equivalente Festbrennweite gehört in jeden Fotografenkoffer. Meine Meinung. Das 21mm HD ist eine wunderbares Objektiv. Die SMC Version kenne ich nicht.

PS Zur KP passt das Objektiv wunderbar.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 26 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Der Unterschied …
Forum: Offene Galerie
Autor: Anonymous
Antworten: 6
Hilfe! Objektiv abgeblendet deutlich dunkler - HD 21mm Ltd.
Forum: Technische Probleme
Autor: Dunkelmann
Antworten: 35
DNG / PEF Unterschied bei der K-S1?
Forum: Einsteigerbereich
Autor: nevermore
Antworten: 2
Brugge bei Nacht und 21mm
Forum: Reisefotografie
Autor: Dirk
Antworten: 16

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz