Übersicht aktuell erhältlicher KB-Objektive für Pentax

Hier die aktualisierten Grafiken für diejenigen, die es interessiert:

Das Sigma 20 1.8 ex fehlt. Und ich dachte, das 560 leuchten KB nicht komplett aus?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Da hat Alfredo richtig gehört

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das 20mm taucht hier nicht mehr auf:
http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... weite.html
Ist halt eine Grauzone bei den Teilen, die man noch kaufen kann, aber die nicht mehr produziert werden. Ich könnte die FA Limiteds rausschmeissen oder die Zeiss-Teile aufnehmen...

Das 560er geht prima an KB: https://flic.kr/p/rovZGp Die Vignettierung in den Ecken wenn weit offen ist wahrlich beherrschbar. Die 35mm "KB-tauglichen" Optiken vignettieren mehr als 3 EV stark, als doppelt bis dreimal so viel. Wenn das 560er nicht KBtauglich wäre, wäre das Sigma 35mm Art auch nicht.
(beinahe hätte ich das Foto verbotenermassen direkt hier gezeigt )

Das 60-250 auch? Kann es kaum glauben

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Gut finde ich, dass der neue Konverter mitmacht, das würde im Telebereich vorläufig etwas Kosten sparen.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Noch besser, Marcel: Der Konverter macht aus allen APS-C Objektiven Vollformat-Obejektive. Er vergrößert den Bildkreis.
Ob das immer Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt...

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Da ist die Auswahl doch größer als gedacht
Ich frage mich nur wo die Informationen herkommen - auf der Pentax-Seite finde ich in den technischen Details zu den Objektiven hin und wieder den Satz: (DA35 2,4; DA*60-250)
Sind das Erfahrungswerte aus dem Alltag (Analogbody, Adapter an Fremdbodies, ...), Laborergebnisse aus irgendwelchen Tests, ...?

_________________
gruß
waldi90

Ein paar Testfotos kannst Du hier in meinem Album angucken: https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 714026893/

Im Netz finden sich weitere ähnliche Quellen, wie http://www.barrypearson.co.uk/articles/ ... -index.htm

Dabei ist zu beachten, dass es allerlei subjektive Interpretationspielräume gibt.
Das DA 40mm wirft zwar auf die volle KB Fläche Licht, aber die Ecken sind dabei echtes Gurkenglas: https://flic.kr/p/qkmEne. Ich liste es also nicht.

Umgekehrt vignettiert das DA*60-250 in den extremen Ecken stark, das kann man aber leicht in SW korrigieren. Trotz der Vignette ist es aber bis in die Ecken scharf. Also zählt es für mich dazu.

Das DA 35 ltd. ist ein Mittelding, da es immer gut geht, aber nicht im Makro-Bereich, dann gibts kleine schwarze Ecken.

Hierbei gibt es das Caveat, dass der TK das Licht prinzipbedingt weit genug streut, ja.
Um ein Foto machen zu können, müssen die Strahlengänge aber auch ein scharfes Bild ergeben. Und da kann es sehr abweichende Ergebnisse geben.

So klappt das Sigma 8-16 grundsätzlich mit einem TK an KB und wird zum 11-22mm KB Objektiv. Leider wird aber nur ein extrem kleiner Bildbereich in der Mitte sehr scharf (viel weniger als auf APSC) aber alles drumherum wird extreme Matsche. Ich mutmasse, das liegt an den extremen Verbiegungen des Strahlenganges versus dem, wofür es gerechnet wurde.

Es braucht also die empirischen Tests.