Ich habe das Objektiv auch zuhause rumliegen (von der 2000er Generation).
Das 28 3,5 macht an APS-C kein Spass. Man muss schon max. shiften damit es bei APS-C Sinn macht, dabei entsteht aber Randunschräfe. Deshalb gibts auch keine Fotos.
Wenn ich natürlich an Vollformat max. shifte und nicht abblende dann bekomme ich auch eine extreme Randunschärfe. Das sind für mich aber reine Test Bedingungen. Ein ordentlicher Fotograf bekommt mit dem Objektive und Vollformat auch gute Fotos hin....

Wenn ich die Fotos von Teevogel sehe, dann bekomme ich schon wieder Lust das Ding an die APS-C zu schrauben....


Zum Thema Preis: Ist schon eine Weile her das ich meins gekauft habe (2012), den Preis von 250 EUR für ein völlig unbenutztes Objektiv fand ich aber sehr günstig...

_________________
Gruß Benjamin

Im , weil das damals die einzige
Möglichkeit war das Objektiv an dem nativen Format zu betreiben. Zu Zeiten der Diafotografie
war das 28er die einzige Möglichkeit planparallele Fassadenaufnahmen auf KB-Basis herzustel-
len, im digitalen Zeitalter ist jedoch der qualitative optische Abfall gegen den Rand hin ab 9 mm
shift als gravierend einzustufen, die Verzeichnung des Objektivs schlägt zudem auch bereits
ganz deutlich zu.

Eingesetzt wurde das Objektiv im Zuge von Inventarisierungen vor Ortbildern, Bauwerken etc.,
da primär b & w, denn das Entzerren im Zuge von Vergrößerungen stellt dann einen unzumut-
baren Aufwand dar.

Im digitalen Zeitalter und bei hochauflösenden Kameras ist das Ergebnis nicht nur nicht annä-
hernd auf der Höhe der Zeit und wird meinerseits daher auch nicht mehr eingesetzt, denn an
die Qualität der TS-Es von C kommt das Objektiv allein schon aus baualtergründen nicht heran.
An einer K-1 habe ich es noch nicht probiert, bzw. die bereits gemachten Testaufnahmen an
Hand einer Fassade wurden von Seite des Kameraeigentümers noch nicht eingestellt. Es war
ein Ausprobieren mehrere Optiken bis hin zu qualitativen Oldtimern auch noch welche aus der
Zeit der 42er. Aus vorgenannten Gründen gibt es aktuell nur die Referenzaufnahme an einer
5D² von C, an der 5Ds R habe ich es noch nicht probiert und eine K-1 besitze ich aktuell nicht.

Aus meiner Sicht kommt man heute mit einen 24er oder 20er und crop bei den aktuellen Auf-
lösungen der K-1 auch ganz gut hin, jedenfalls im Fall der Amateurfotografie und den allge-
meinen Ansprüchen in diesem Bereich.

Wer mehr zum Thema Shift wissen will, CAMBRIDGE on COLOUR liefert Informationen.


abacus

Erstmal ein herzliches Willkommen hier im Forum, Abacus!

Falls jemand aus dem Raum Stuttgart ist und das Objektiv mal testen will, gerne. Als Fotografie Tour bietet sich die Weißenhofsiedlung an, ist bei mir um die Ecke. Einfach PN
Am besten ihr bringt eure K1 mit...


Sorry LX MX habe gerade erst gesehen, dass du diesen sehr alten Threat ausgebuddelt hast....

Zu deiner Frage kann ich leider nix beitragen.

_________________
Gruß Benjamin

Bei dem LC Bau findet das 28er aber von der Straße aus sein Limit, wenn es nicht bloß eine
Übersichtsaufnahme von SW aus werden soll. Da stand/steht? zudem auch ein Werbeträger
sinnlos im Ambiente herum. Besonders schätze ich auch die Reihenhäuser vom Oud. Bei LC
fasziniert die Ökonomie der Raumnutzung, bei Oud die Kompaktheit und Bodenverhaftung,
die man bei LC dann doch eher vermisst, da geht es auf Grund der Topographie dann mehr
um den Blick und die Abgehobenheit vom Boden.


abacus

Sicher?

http://geizhals.de/samyang-objektiv-t-s ... uk&hloc=eu

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

ICG könnte im März 2012 durchaus recht gehabt haben.