In der aktuellen Colorfoto wurden 35 Weitwinkel getestet. Falls diese Zeitung und deren Test jemand interessiert, so gibt es da leider wenig schmeichelhaftes über das HD DA 4/15 sowie das HD DA 3,2/21 zu lesen.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Ist mir - weiß Gott - schon bekannt. Dabei finde ich die Gläser durchaus interessant und im Vergleich nicht so schlecht, wie sie bei der Wertung wegkommen.

Sie haben ja durchaus ihre Qualitäten ...
Allerdings ist es schwieriger, von den Limiteds zu schwärmen, wenn's dann aus der 'Platzhirschregion' mit Verweis auf diese Tests ordentlich Kontra gibt.

_________________
VLG
Stephan

Ich glaube auch, dass es gerade diese beiden Objektive in reinen Tests, wo nur "messbare" Daten zählen nicht leicht haben.
Selber besitze ich keines der beiden. Aber die Bilder die ich damit immer sehe in Foren, Flickr etc. finde ich oft ganz herausragend gut.
Man muss halt die Schwächen und vor allem die Stärken kennen und zu nutzen wissen.
Ausserdem sind die Limiteds "kompromiss" Objektive, bei denen es nicht nur um schärfe geht. (also eigentlich die kompromissloseren Objektive?)

_________________
Grüße Peter

https://www.flickr.com/photos/bedafoto/

Da frage ich mich: Pentax kennt diese Tests doch auch ... warum wird dies nicht mit berücksichtigt
Oder es kann nicht mit berücksichtigt werden, weil das der Kompaktheit und des 3D Pentax Effektes geschuldet ist
Gibt es hier jemand, der sich mit Objektivtechnik/Optik auskennt ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Na ja... Es ist natürlich total unwahrscheinlich und eigentlich undenkbar, aber... Vielleicht waren die anderen tatsächlich besser?
Man kann nicht immer gewinnen...

Das kann ich nur gelten lassen, wenn Pentax Amateurstatus hätte ...

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Is halt blöd wenn man was testet und keinen Tester hat, der damit umgehen kann. Oder hat jemand was davon gelesen, das unser He-man jetzt in Objektivtests macht?