Hallo,

für mein Objektiv 55 - 300 mm suche ich einen Telekonverter. Könnt ihr mir da ein paar Tipps geben, welcher Konverter zu dem Objektiv passt?

Grüsse, Rainer

_________________
Grüsse aus Schleswig-Holstein
Rainer

Hallo Rainer!

Für dieses relativ lichtschwache Objektiv macht ein Konverter m. E. wenig Sinn, weil du dadurch nochmals Lichtstärke verlierst, außerdem geht dadurch auch optische Qualität verloren.

Der Pentax 1.4er und 1.7er Konverter funktionieren zwar, ich persönlich würde aber davon abraten.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Der Pentax 1.4x TK funktioniert durchaus mit dem Pentax HD DA 55-300 mm ED WR. Bei schlechten Witterungsbedingengen, kann es aber sein, dass der Autofokus nicht mehr sein Ziel findet. Es ist auch wie Hannes gesagt, man verliert Lichtstärke, und das schlägt bei der Kombi Tele + TK dann schon negativ zu buche.

Bei akzeptablen Lichtbedingungen ist die Kombination Tele + TK aber durchaus verwendbar, und ein akzeptabler Notnagel. Bei trübem Wetter oder Dämmerung ist die Kombi aber dann nicht mehr wirklich gut zu nutzen....

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Es bleibt die Frage, ob es unterm Strich nicht besser ist, in diesen "Notsituationen" nachträglich einen Ausschnitt zu machen.
Für die häufigste Verwendung, Darstellung auf Monitoren, ist die Auflösung noch lange ausreichend. Und Ausdrucke bzw Vergrößerungen sind selbst von 10 Mp noch sehr gut auf DIN A3 möglich, wenn die Aufnahme stimmt.

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Pentax schreibt zur TK kompatibilität des HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR, dass nur kontrast AF möglich ist, aber nicht Phasen vergleichs AF. Das Objektiv ist aber durchaus supported.

https://www.ricoh-imaging.de/de/adapter ... 4x-aw.html

Die Ergebnisse empfand ich immer als gut verwendbar. Es ist halt nicht die optimale Kombi.

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Es ist, wie schon sehr treffend formuliert wurde, bei guten Lichtbedingungen eher ein "akzeptabler Notnagel"!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Da der TK auch nicht gerade billig ist, finde ich es nicht sonderlich sinnvoll, ihn speziell für das 55-300 anzuschaffen.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Nun ich verwende den TK auch primär mit dem 60-250mm. Am 150-450mm waren die Ergebnisse auch nicht schlecht. Das waren aber nur Testbilder. Das muß ich dazusagen.

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Ich habe den Pentax TK 1,4 auch. Wenn ich ihn benutze, dann eigentlich nahezu nur mit der K-3 (1) und dem Pentax 150-450. Und am langen Ende ist als größtmögliche Blende nur noch 8 möglich. Bei gutem Licht geht das durchaus, aber ansonsten ist auch das kritisch, deshalb bleibt das Teil doch öfter nur "in der Tasche" - und das, obwohl das 150-450er lichtstärker ist als die 55-300er.

Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Es ist wie immer im Leben - gutes kostet und there is no free lunch. Entweder muß für akzeptable Bildqualität so weit abgeblendet werden, dass es nur bei Sonnenschein in der Sahara Sinn macht, oder man muß kräftig investieren. Ich glaube schon, dass der Konverter mit 50-250 und 150-450 akzeptable Ergenisse bei Offenblende bringen kann, aber bei einem Budgetzoom wie das 55-300 - ne, ich habe das auch und nein, ich würde es nie mit Konverter verwenden.

_________________
no religion