Bigma kenne ich nicht, aber ein Sigma 400 5.6 APO AF Telemacro bekommst Du für weniger als das Bigma, auch das Tokina 400 5.6 soll recht gut sein. Wenn Du Glück hast, bekommst Du die für 250,- ,hast Autofokus was bei halbwegs vernünftigen Wildlife unerlässlich ist. Das ist die preiswerteste Alternative. Und zumindest bei dem Sigma bringt dann auch der Konverter was (Tokina kenne ich nicht)
Das 55-300 PLM funktioniert mit dem Pentax 1.4 HD, ist sogar auf der Ricoh Seite ausgegeben. Allerdings verhält es sich so, dass es man auf f11 abblenden muss, um einen effektiven Zoomvorteil zu erreichen. Das geht natürlich nur bei sehr gutem Licht, weil sonst die hohen ISO den Zoomvorteil negieren. Und wenn es stimmt, dass die Auflösung vom PLM besser ist als bei den Vorgängermnodellen 55-300, dann wird der Unterschied noch geringer sein. Also es bringt eigentlich nichts bzw. viel zu wenig - und das sage ich, der da immer sehr optimistisch rangeht und auch Sachen ausprobiert, wo andere abraten. Nur bei perfekten Licht und da ist insgesamt der Vorteil zu gering. Zumal der AF auch mehr rumspinnt und die Hälfte aller Bilder, durch weniger genaues Fokussieren schlechter ist.
Hier mal Beispiele und Vergleiche vom 55-300 PLM mit Konverter, die ich gemacht habe:
https://www.dslr-forum.de/showthread.ph ... st14891579hier muss man nach oben scrollen:
https://www.dslr-forum.de/showthread.ph ... st14885481