Weiß nicht was das geeignete ist. Suche ein tele zoom für unterwegs Als erstes guckt man da beim Kamerahersteller. Im Einsteiger Bereich gibt es da das 55-300. Nun gibt es auch einige von sigma und tamron. Als letztes bin ich bei dem tamron 28-300 hängen geblieben. Es hat aber nur schlechte Bewertungen. Kann mir aber gar nicht vorstellen das ein Objektiv mit einer so großen Fläche so wenig Licht auf den Sensor bringen soll. Darum frag ich hier mal was ihr für Erfahrungen habt. Möchte Landschaft aber auch kleine Tiere ablichten.

Danke für Antworten

Das Tamron 28-300 hatte ich früher mal gehabt.
Allerdings damals an der Ds und K100Ds.
Eigentlich war das Teil genial.
Die Nahgrenze betrug 45 cm und die Bildqualität war brauchbar.
Wie es sich heute an z.B. K-30 bzw. K-5 schlagen würde weiß ich jedoch nicht.

Hallo net-otto,

ich habe mir gerade (nach eingehender Kaufberatung hier im Forum) das Sigma 70-300mm f4-5,6 DG APO Macro bestellt. Das hat im langen Bereich Pseudomakro.

Wie der entsprechende Lens Club zeigt kann man da tolle Bilder mit machen. Und es ist traumhaft günstig! Hab's für 119,- Euro inklusive Versand geschossen.


Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"

Gratuliere, ich habe mir soeben auchdie APO Version um 119,- Euro bestellt-
Kannst du schon positives / negatives berichten

HarryG

_________________
ペンタックスは、クーロンである

Hallo Harry,

wenn du mal reinschaust, dann kannst du dir sicher ein Bild von der Linse machen.

Ich habe hier nicht nur die Schönwetterseiten der Linse aufgezeigt.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Diegos Bilder zeigen deutlich,das das Sigma APO 70-300 eine Top Linse ist.Preis/Leistung ist
Ich habe es seit kurzem und mittlerweile fast komplett gegen das 55-300 ausgetauscht.Man ist unterwegs flexibler und die 20 mm Unterschied im Nahbereich merke ich kaum.
Gruß
Andreas

Das mit dem "unterwegs flexibler" verstehe ich nicht! Wie meinst du das?
Es hat doch weniger Brennweitenspielraum als das 55-300!

BTW: Ist es optisch besser als das Pentax? Warum bevorzugst du es?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hallo Harry

Dann mal ebenfalls Glückwunsch!

Ich bin immer noch sehr begeistert von dem Glas. Habe kürzlich im Stadtpark die Flora und Fauna geknipst. Sowohl Tele für Vögel als auch Makro für Krabbeltiere und bin sehr zufrieden. Im Moment schieße ich gerade Fotos auf einem IT-Workshop. Und bei den kamerascheuen Kellergewächsen knipse ich auch schon mal "heimlich" mit dem Sigma aus der Ferne. Auch hier hat mich die Linse nicht im Stich gelassen. Obwohl man im Innenbereich natürlich wegen der geringen Lichtstärke des Objektivs mit ISO und Verschlußzeiten jonglieren muss.

Viel Spaß mit deiner Errungenschaft! Ich denke, du wirst die Anschaffung nicht bereuen. Ich tu's zumindest nicht


Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"

Ich glaube Andreas meinte mit 20mm am kurzen Ende merkt er kaum und flexibler ist man durch die bessere Naheinstellung. Man kann bei brauchbarer Quali auch mal bis zum Massstab 1:2 Bilder machen. (Pseudomakro)

Vergleichen darf man die Quali natürlich nicht mit Kaherdins Rasiermesser Aber besser als nichts allemal.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Die beiden Bilder sind ooc aus der K10. Es läuft zwar der Gelbkanal über, aber es geht ja hier um die Naheinstellungsgrenze des Objektives.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –