Tele jenseits der 200 er Marke

Moin, ich bin ja schon länger am Überlegen, wie ich zu qualitativ besseren Bildern im Telebereich komme.
Nun stellen sich mir einige Fragen.
Ich habe im mom das 70-300 apo von Sigma.
Is ganz nett, aber lahm und auch keine Bombe.
Was bringt mir nun mehr?
Das 300er von Pentax als Festbrennweite und dann evtl croppen?
Oder doch lieber z.B. Das Bigma 150-500?
Ich weiß es nicht.
Für z.b. Vögel im Flug oder allgemein Wildlife an der k5 II.
Zu welcher Kombi ratet ihr mir

Die günstigste Lösung ist das Sigma 150-500 für derzeit etwas über 750 Euro. Das Objektiv ist am langen Ende gut und schon offen zu gebrauchen. Ein ziemlich großer (in jeder Hinsicht! ) Schritt vom 70-300 APO.

Das DA* 300 bräuchtest du mit Konverter als Alternative zum 150-500. Meiner Meinung nach ist diese Kombination den Sigma -500 Zooms optisch überlegen, dazu auch noch relativ klein und leicht. Kostet aber rund das Doppelte.

Andere sinnvolle Lösungen sehe ich nicht.

super, das war die Einschätzung die mir gefehlt hat, dann werd ich doch mal nach nem Bigma suchen.
danke

hi,
ich bin hier immer noch nicht wirklich weiter.
Mir kam nun noch die Idee mit dem Pentax smc DA* 4,0/60-250. Da würde mich die Blende der AF und das "WR" reizen.
Mir ist aber auch klar, dass ich damit wesentlich weniger Brennweite habe.
Die Überlegung beruht darauf, dass ich dieses Jahr in Lappland das 18-135mm mit hatte und das war was feines auf der Tour aber hinten raus zu kurz.
ob mir da dann evtl als tele das oben genannte mehr bringt - es wäre zumindest kleiner als das Bigma und auch abgedichtet....

Nicht das günstigste, aber qualitativ Spitze wäre ein Sigma 300/2.8 plus die beiden TKs - die 600 bei S.6 sind zwar nicht mehr sooo schnell, aber die Quali ist hervorragend, dazu bekommt man noch die 300 und die 420. Ich habe auch schon beide TKs hintereinander benutzt und sehr brauchbare Ergebnisse erzielt.

naja ich sag mal so - ich will es finanziell nicht gleich gänzlich übertreiben :-D

Und mal an das neue DA 55-300 WR gedacht?

Gruß, QN

derfred hat geschrieben:Die günstigste Lösung ist das Sigma 150-500 für derzeit etwas über 750 Euro.

Für 789 gibt's das hier: http://www.ebay.de/itm/SIGMA-150-500mm- ... 4adaab40fd
Gruß Norbert

jfk hat geschrieben:ich bin hier immer noch nicht wirklich weiter.
Mir kam nun noch die Idee mit dem Pentax smc DA* 4,0/60-250. Da würde mich die Blende der AF und das "WR" reizen.
Mir ist aber auch klar, dass ich damit wesentlich weniger Brennweite habe.

Hm, das DA* 300 ist aus den Überlegungen nun ganz raus?
Ich bin eindeutig tele-lastig (Objektive -> Profil) und das DA* 300 finde ich für das was Du im Eingangspost schriebst - Wildlife, Vögel im Flug - sehr geeignet. Wobei ich nicht "ansitze", sondern durch die Wildnis streife.
Da ich immer nur mit einem Objektiv losziehe, hat meine Entscheidung zum 300er etwas länger gedauert, weil ich mir schlecht vorstellen konnte, tageweise nur mit dieser doch recht eingeschränkten Brennweite rum zu latschen.

Mittlerweile ist es mein Lieblingsobjektiv für meine täglichen Hundetouren über Feld, Wald, Wiese und auch für Ausflüge an den Rhein oder ähnliches.

Natürlich gibt es dann auch Momente, wo ich mir eine andere Brennweite wünsche - so wie heute, als am Rotbach sehr früh der Nebel aufstieg und eine zauberhafte Landschaft vor mir lag. Ärgern tue ich mich darüber aber nicht, ich habe die Szene einfach auf meiner Festplatte hinter den Augen gespeichert

Der 1,4 TK steht noch auf meiner Haben-Wollen-Liste und das was ich bisher an Bildern mit dieser Kombi gesehen habe, schlagen mein Bigma recht deutlich. Ich denke, damit könnte ich sehrsehr glücklich werden ... Du vielleicht auch?

mein Problem ist, dass ich es mir nicht so richtig vorstellen kann, wie das ist, wenn man "nur" 300mm zur Verfügung hat - nicht auch mal schnell nur 180...