Tamron 28-75mm 2.8 - unscharf?

Anscheinend sind von diesem Tamron genauso viele Gurken wie Gute in den Regalen, aber es lohnt sich auf jeden Fall es solange umzutauschen bis es passt.

Hatte das 17-70 C auch kurz. Würde ich ihm den Vorrang vor dem tamron 28-75mm geben? Nö.
Zumindest nicht, wenn man damit flexibel Portraits bei natürlichem Licht machen will. Bin mehr als angetan vom Tammy. Man muss sich halt die Mühe machen und 1-3 Exemplare davon testen, wenn man rin gutes haben will. Es lohnt sich aber.

Nach einigem Grübeln denke ich mittlerweile auch, dass ich mich beim Sigma ärgern werde, wenn ich mich mit einer kleineren Blende zufriedengeben muss beim Ranholen, darum habe ich mich entschieden, erstmal ein paar Umtäusche zu machen, wenn nötig.

Gute Entscheidung, meiner Meinung nach. Zudem auch weil die ISO-Werte sehr schnell nach oben schießen, wenn man abblendet. Wird zwar von manchen als nicht so wichtig empfunden...

Ich hatte das Sigma 17-70 C ja auch kurz, aber die Anfangsblende war relativ schnell bei 4.0 glaub schon schon bei ca. 40mm. Das hieß dann oft gleich ne Verdoppelung der ISO-Werte. Also anstatt 1600 3200, anstatt 3200 6400, anstatt 6400 12800 usw.

Insofern... Wenn Du Freistellung und möglichst gute Low-Light-Fähigkeiten bei einem Zoom haben möchtest und zudem Portraitfähigkeit (dafür sind 75mm bei 2.8 oder 3.2 schon toll), dann bist Du beim Tamron immer noch goldrichtig. Es gilt nur ein gutes Exemplar zu erwischen.

Oh, bei 40mm schon! Nee, dann ist das wirklich nichts für mich. Zumal ich auch vom Bokeh des Tamrons recht angetan war... Morgen kommt der Ersatz schon, mal schauen, ob ich nicht Glück habe und es schon beim zweiten passt. *hoff*

Ich drück Dir die Daumen. Ich hatte mit dem Tamron 28-75er auch schon zwei schlechte und eine gute Erfahrung gemacht.

Danke, Dirk! Mein Ersatzobjektiv ist heute gekommen und ich hatte Glück, es ist schön scharf bei 2.8er Blende! Dann kann es ja losgehen, ich freu mich.

Viel Spaß damit!