Tamron 28-75mm – 2014 noch einen Kauftipp wert?

Für mich wäre alle gezeigten Bilder nicht ok.
Ich wäre da noch nicht mal in der 100% Ansicht mit zufrieden, ja ihr dürft mich Pixelpeeper nennen

Und bei LV muss es scharf sein, das hat nichts mit der Feinjustage zu tun. Wenn nicht klopp das Objektiv in die Tonne :yessad:

moto-moto hat geschrieben:Für mich wäre alle gezeigten Bilder nicht ok.
Ich wäre da noch nicht mal in der 100% Ansicht mit zufrieden, ja ihr dürft mich Pixelpeeper nennen

Ich empfand die Schärfe als gut, als zeitlos das manuell fokussierte Bild gezeigt hat. Deshalb glaube ich, dass das Objektiv noch Potential hat.

moto-moto hat geschrieben:Und bei LV muss es scharf sein, das hat nichts mit der Feinjustage zu tun. Wenn nicht klopp das Objektiv in die Tonne

Danke für die Antwort auf meine Frage. :thumbup:

Das hab ich schon vermutet.
In dem Fall ist natürlich die Frage, ob Du, zeitlos, dich damit abfinden kannst, wenn der Phasen-AF nach der Fokuskorrektur korrekt fokussiert.

moto-moto hat geschrieben: ...
Und bei LV muss es scharf sein,

Das habe ich auch mal gedacht... :yessad:

@Stefan: ich wuerde solche ersten (Einstell)Tests nur mit statischen und flachen Motiven und mit Stativ machen.

Grueße
Heribert

Da ich leider kein Modell zur Verfügung habe ,musste die Püppi dran glauben
vielleicht hilft es bei der Problembewältigung.
Bild

Datum: 2014-01-22
Uhrzeit: 13:04:58
Blende: F/3.2
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 160
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Bild

Datum: 2014-01-22
Uhrzeit: 13:05:29
Blende: F/3.2
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 160
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

moto-moto hat geschrieben:Für mich wäre alle gezeigten Bilder nicht ok.

Wie scharf müsste denn für dich diese Linse sein?
Für den Preis bin ich eigentlich erstaunt über die Schärfe bei offenblende.

Ich denke auch das durch den schatten am einen Auge es scheinbar weniger scharf wirkt.
Es hat ja so auch weniger kontrast, und schon scheint es vermeindlich weniger scharf.
Ansonten einfach mal die Kamera auf den Kopf drehen, bei gleichem motiv.
Dann siet man schnell ob es am objektiv liegt oder nicht.

Swiss-MAD hat geschrieben:Ich denke auch das durch den schatten am einen Auge es scheinbar weniger scharf wirkt.
Es hat ja so auch weniger kontrast, und schon scheint es vermeindlich weniger scharf.
Ansonten einfach mal die Kamera auf den Kopf drehen, bei gleichem motiv.
Dann siet man schnell ob es am objektiv liegt oder nicht.

Das habe ich auch gedacht, deshalb haben wir die Bilder noch mal gemacht, nur dieses mal mit Fensterlicht von vorne. Gleiches Resultat, ein Auge relativ scharf, das andere unscharf. Alles weitere muss ich nun noch testen. Habe gerade ne Puppe aus dem Keller geholt.

Mal ne dumme Frage: Ne testreihe mit internem Blitz (ich stelle auf manuell) ist valide? Oder schaffe ich dann gleich wieder ein Problem, an das ich gerade nicht denke

Habe übrigens die zweite Testreihe auch in TAv geschossen, und die Belichtungszeit auf 1/60 hochgeschraubt, dafür das ISO auf 640-800 runter.

Der nächste Test heute noch mit Blitz und Puppe. Wobei ich nicht glaube, dass sich mein Motiv bewegt hat. Da war wirklich Starre angesagt. Zudem habe ich den Kopf von hinten per Stuhllehne und Kissen gestützt, damit sich nichts bewegt. Aber man weiß ja nie. Die Fotos waren auch vom Stativ mit Selbstauslöser aus gemacht...

Aber kucken wir mal, was die Puppe zu Tage befördert... was mich wundert, dass auch im LV die Bilder unscharf waren. Hieß ja immer, da müssten sie dann scharf sein...

Swiss-MAD hat geschrieben:
moto-moto hat geschrieben:Für mich wäre alle gezeigten Bilder nicht ok.

Wie scharf müsste denn für dich diese Linse sein?

Bei 100% Ansicht muss ich zufrieden sein, alle meine Linsen können das (Im Zentrum) und ich hab auch günstige

Aber diese Einstellung muss niemand mit mir teilen.

zeitlos hat geschrieben:Aber kucken wir mal, was die Puppe zu Tage befördert... was mich wundert, dass auch im LV die Bilder unscharf waren. Hieß ja immer, da müssten sie dann scharf sein...

So sehe ich das beim LV-Modus, das ja alle Ungenauigkeiten ausgeschlossen sind (Technisch gesehen, das Prinzip einer Spiegellosen). Heribert scheint da andere Erfahrungen gemacht zu haben :ka:

Das Tamron bringt mich noch ins Grab. Hab nun zig Testreihen durch, mit Fokusfeineinstellung bis -10. Jeweils mit Blende 2,8; 3,2; 3,5.
Nichts überzeugt richtig. Dieses mal mit statischem Objekt. Brennweiten 50 und 75mm usw. usf.
Es wird durch die Fokusfeinverstellung ab -3 geringfügig besser, danach tut sich nicht mehr viel. 2,8 ist Matsch, ab 3,2 wird's besser (aber immer noch nicht so richtig scharf).

Dann einfach zum Abschluss noch mal freihand schräg und nah dran draufgehalten... was soll ich sagen, da gefällt's dann wieder.

Ich blick nicht mehr durch. Ich glaube, ich lobe einen Preis aus, wer mir das erklärt... mich ärgert es einfach, so viel Zeit für so was aufzuwenden. Aber es kommt dann wieder ein Indiz, dass doch was ginge. Aber alles, was "sauber" fotografiert wird, geht nicht. Manchmal, warum auch immer, trifft es dann unter "unsauberen" Bedingungen...

Hier die zuletzt freihand gemachten: