SuperWW-Zoom & Ersatz für smc 18-55 DAL + smc 50-200 DAL

Bin zum ersten Mal im Forum mit einer doppelten Objektivfrage (hab seit 18 Monaten die K-30 und bin überhaupt kein Fotoprofi, knipse einfach gern und freu mich über gute Bilder):
a) gibt es eine einigermaßen verlässliche Qualitäts- bzw. Preis-Leistungs-Hierarchie in Sachen Super-WW-Zoom (Pentax & Sigma 10-20 bzw. 12-24)?
b) ich habe als Kit-Objektive die smc 18-55 DAL & smc 50-200 DAL (beide nicht WR) und bin mit den Ergebnissen recht zufrieden, spiele aber immer wieder mit dem Gedanken, beide Linsen durch ein "Reisezoom" (z.B. Sigma 18-250) zu ersetzen, weil ich manchmal einfach zu faul bin, die Objektive zu wechseln, und mir manchmal gute Motive flöten gehen, weil ich gerade das falsche Glas drauf habe. Ist das sinnvoll? Wenn ja, gibt es da einen heißen Tip, welches Objektiv kaufbar ist bzw. in jedem Fall vermieden werden sollte?
Bin dankbar für alle guten Tipps!
Einen belichteten Tag wünscht
Daniel

Pentax DA 18-135mm DC WR. Super scharf im Bildzentrum über alle Brennweiten und auch randscharf von 18 - ca. 60mm mit f/8. Schneller AF.

hoss hat geschrieben:Pentax DA 18-135mm DC WR. Super scharf im Bildzentrum über alle Brennweiten und auch randscharf von 18 - ca. 60mm mit f/8. Schneller AF.

Lieber Hoss,
danke für Deinen ersten Tipp. Ich hätte gerne noch etwas mehr Brennweite (200mm wären schon prima) ...

Ganz ehrlich, als Reisezoom mit ca. 26-600mm Brennweite umgerechnet auf KB (also 17-400mm an APS-C) würde ich lieber zu einer guten Knipse/Bridge wie eine Lumix greifen.

Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro HSM
(wie du schon geschrieben hast)

hoss hat geschrieben:Ganz ehrlich, als Reisezoom mit ca. 26-600mm Brennweite umgerechnet auf KB (also 17-400mm an APS-C) würde ich lieber zu einer guten Knipse/Bridge wie eine Lumix greifen.

Das wird immer öfters eine Lösung dieses Problems, leider ...

Über die Suppenzooms von Tamron u Sigma kann man sich im lensclub informieren ...

Ich würde mir aber folgende Zusammenstellung überlegen (vgl auch fred "5 Objektive zum Glück"):

DA 10-17 fish ODER DA 12-24
DA 18-135
DA 55-300 ODER gleich das DA*300

... jm2c ...

Das Sigma ist genannt, ein DA 18-250mm (gebraucht) oder ein DA 18-270mm gehen ja auch noch. Sind immerhin Suppen-Zooms für genau diesen Zweck.

Habe mir das Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro HSM geleistet und bin recht zufrieden damit. Einige Ergebnisse im Lensclub

Dann fehlt ja noch das Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv. ich fotografiere seit vier jahren mit dem Objektiv und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Gruß Harry

mika-p hat geschrieben:
Ich würde mir aber folgende Zusammenstellung überlegen (vgl auch fred "5 Objektive zum Glück"):

DA 10-17 fish ODER DA 12-24
DA 18-135
DA 55-300 ODER gleich das DA*300

... jm2c ...

Bitte wo ist der Thread "5 Objektive zum Glück"?

Er ist mit der Suchfunktion unauffindbar, egal ob mit Suchbegriff: 5 Objektive zum Glück, 5 Objektive zum Glueck, Fünf Objektive zum Glück oder Fünf Objektive zum Glück.



Werner