Aktuelle Zeit: Fr 26. Apr 2024, 17:12

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 128 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: So 6. Dez 2015, 11:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 6. Mär 2015, 19:53
Beiträge: 314
So findet man ihn!
Nikon AI Objektiv mount zu Pentax PK Adapter K10D K200D K100D K20D Optical Glass


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 6. Dez 2015, 12:15 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Jul 2013, 19:05
Beiträge: 4656
Wohnort: Uplengen
Hast du auch Bilder gemacht mit dem Adapter ohne Linse ? ... und natürlich dann das wichtigste ! gibt es einen BQ-Unterschied ?
Mit Linse müßte ja auch noch Lichtverlust bringen ?
Fragen über Fragen ....

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen :ka:




Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 6. Dez 2015, 13:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12226
Hi Achim

Vergiss die Ausgleichslinsen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ist völlig indiskutabel bei so einem qualitativ guten Glas.

Da mußt Du dir keine Fragen dazu stellen :nono:

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 6. Dez 2015, 16:42 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 6. Mär 2015, 19:53
Beiträge: 314
Nochimmerhier hat geschrieben:
Hast du auch Bilder gemacht mit dem Adapter ohne Linse ? ... und natürlich dann das wichtigste ! gibt es einen BQ-Unterschied ?
Mit Linse müßte ja auch noch Lichtverlust bringen ?
Fragen über Fragen ....


Habe das Objektiv erst zweimal verwendet!
Nach meinen ersten eindruck ist der Adapter mit Linse nicht unbedingt schlechter!!
Die Linse bringt eine Vergößerung mit sich wie ein Converter.
Ohne Linse kann man noch näher rangehen aber nicht auf Unendlich scharfstellen!!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 6. Dez 2015, 22:17 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 4. Jun 2014, 20:56
Beiträge: 1095
CB-Christian hat geschrieben:
Erste Bilder mit dem Nikon 3,5/400 und den AF Konverter!


Wirklich scharf sind die Bilder aber nicht!

Da ist mir der 1,7xAF schon lieber (ich habe EUR 350.-- bezahlt)!

_________________
Liebe Grüße
Joe


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Dez 2015, 05:26 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 6. Mär 2015, 19:53
Beiträge: 314
laerche11 hat geschrieben:
CB-Christian hat geschrieben:
Erste Bilder mit dem Nikon 3,5/400 und den AF Konverter!


Wirklich scharf sind die Bilder aber nicht!

Da ist mir der 1,7xAF schon lieber (ich habe EUR 350.-- bezahlt)!


Für was hast du 350 bezahlt?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 8. Dez 2015, 21:35 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 4. Jun 2014, 20:56
Beiträge: 1095
CB-Christian hat geschrieben:
laerche11 hat geschrieben:
CB-Christian hat geschrieben:
Erste Bilder mit dem Nikon 3,5/400 und den AF Konverter!


Wirklich scharf sind die Bilder aber nicht!

Da ist mir der 1,7xAF schon lieber (ich habe EUR 350.-- bezahlt)!


Für was hast du 350 bezahlt?


für den 1,7xAF.

_________________
Liebe Grüße
Joe


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 9. Dez 2015, 08:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 6. Mär 2015, 19:53
Beiträge: 314
laerche11 hat geschrieben:
CB-Christian hat geschrieben:
laerche11 hat geschrieben:
CB-Christian hat geschrieben:
Erste Bilder mit dem Nikon 3,5/400 und den AF Konverter!


Wirklich scharf sind die Bilder aber nicht!

Da ist mir der 1,7xAF schon lieber (ich habe EUR 350.-- bezahlt)!


Für was hast du 350 bezahlt?


für den 1,7xAF.


So viel hat der nicht einmal neu gekostet!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 9. Dez 2015, 12:35 
Offline

Registriert: Mo 4. Mai 2015, 20:31
Beiträge: 238
Wohnort: Ammerbuch
Hallo,

Zitat:
Da ist mir der 1,7xAF schon lieber (ich habe EUR 350.-- bezahlt)!
Für was hast du 350 bezahlt?
für den 1,7xAF.
So viel hat der nicht einmal neu gekostet!

Vor ca. 2 Jahren habe ich auch um die 300 Euro bezahlt.
Die Teile sind selten und gesucht, obwohl der AF laut und lahm ist
und man bei größeren Brennweiten manuell vorfokusieren muss.

Pentax müsste einen DA-2.0-Konverter bringen, dann wäre das Thema erledigt.

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 9. Dez 2015, 12:45 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 11:13
Beiträge: 12313
Dann hast Du aber immer noch keinen AF an Linsen wie dem 300/2.8 A* und anderen Schätzen - nee, der 1.7er ist schon ein geniales Teil!

_________________
no religion


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 128 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Adapter von Konica AR (K/AR) auf Pentax K
Forum: Objektive
Autor: Anca2000
Antworten: 0
Pentax SMC A 135mm / F2.8 - Diskussionen
Forum: Objektive
Autor: DonAndres
Antworten: 1
560 oder 1,4 konverter für 150-450er und weitere Fragen
Forum: Kaufberatung
Autor: Neckarland
Antworten: 19

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz