Hallo zusammen

Heute kam das Objektiv aus Japan an,ist das ein Sahneteil.. :-)
da ich schon ein paar Nachrichten erhalten habe,was für Kosten
auf einem zukommen,hier mal eine kleine Auflistung dazu:

Objektiv 161,71 Euro mit kostemlosen Versand
Zollgebühr 6,7 % = 10,83 Euro
Einfuhrumsatzsteuer19 % = 32,78 Euro

Gesamtpreis also 205,32 Euro

Hier mal der Sendungsverlauf von DHL



Aber jetzt bin ich nochmals auf euere Hilfe angewiesen.

Da ich ja eine mFT Kamera besitze,benötige ich auch den
entprechenden Adapter dafür,meine Frage,ist Mamiya 645 und Pentax A 645
der gleiche Anschluß,wenn ja,dann müßte ja dieser Adapter passen.

https://www.amazon.de/dp/B00AUKDZHA/_en ... 92JD&psc=0

an diesen würde ich dann noch diesen Adapter machen

https://www.ebay.de/itm/K-F-Concept-Ada ... Swz7NaXa9j

Es gibt ja auch noch diese Art für mFT...

https://www.adorama.com/fdp645mftp.html

Bedanke mich im vorraus auf euere Antworten.

_________________
Liebe Grüße

Manni

Mamiya645 und Pentax 645 sind nicht kompatibel, afaik. Nimm den Adapter Pentax645 auf mft.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Man erlaube mir die etwas ketzerische, aber ehrlich gemeinte Frage: Warum nutzt man ein für Mittelformat korrigiertes Objektiv (großer Bildkreis) an einem Sensorformat von 1/4 Kleinbildgröße? Oder hast Du nebenbei noch eine Pentax 645? Was war da Deine Intention?

Gruß
Uli

Das ist eine Frage, die ich mir zugegebenermaßen auch gestellt habe, zumal ich beide Teile im Schrank habe. Auf die Idee, diese zu verbinden, bin ich jedoch bis dato nicht gekommen.

Bevor Manni antwortet:
Mit dem 120er hat er ein Macro mit allerbestem Ruf zu einem äusserst günstigen Kurs. Zudem ist die Brennweite recht lang, was oft von Vorteil ist.
Wie sich das Teil am MFT Sensor, mit wahrscheinlich sehr hoher Pixeldichte, schlägt, muss sich zeigen.

Grüße, Jürgen

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Hallo zusammen

Wieso sollte diese Kombi nicht klappen.. ?
nicht umsonst wurde speziell ein Adapter dafür angefertigt.

https://www.bhphotovideo.com/bnh/contro ... 796&is=REG

@ LX MX: Was meinst Du mit beiden Teilen..Objektiv und Adapter oder Objektiv und mFT-Kamera...?

Sobald der Adapter geliefert ist,werde ich Bilder zeigen.. :-)

_________________
Liebe Grüße

Manni

Hallo Manni,....ich sehe das auch als interessantes Projekt ohne das es einem den finanziellen Garaus macht

Ich bin wirklich sehr gespannt wie die Kombi so läuft.Quali mäßig sehe ich das wie @justru,das Objektiv ist wirklich gut und Dein Preis dafür war sehr human.

Die spannende Frage wird sein wie die Adaption optisch hinhaut.Wie ich selbst schon oft erlebt habe ist das Adaptieren von Objektiven mit sehr großen Bildkreisen an (deutlich) kleinere
Sensoren ein echtes Problem.Es liegt weniger daran das ein Objektiv die nötige Auflösung nicht hat,sondern an dem "vagabundierenden" Licht welches nicht auf dem Sensor landet
Die Reflexionen und damit Streulicht innerhalb des Adapters und der Cam sind meistens das größte Problem.Es führt oft zu verwaschenen,kontrastarmen Bildern.
Eine Auskleidung des Adapters mit schwarzem Samt oder ähnlichem kann bei solchen Problemen helfen.

freue mich auf die ersten Bilder

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Letzteres.

Lieber eine angepasste Streulichtblende verwenden, denn was erst gar nicht ins Objektiv reinkommt, kann da nicht rumvagabundieren...

Gruß
Uli

...der Grundgedanke ist im Prinzip genau richtig ,.....nur interessiert es den großen Bildkreis herzlich wenig ob ne Streulichtblende drauf ist oder nicht

Er wird den Adapter und die Cam immer noch mit "unnötigem Licht" versorgen.Ein passender "Stopfen" vor der Linse,welcher den Bildkreis reduziert wäre besser.

...es bleibt auf jeden Fall spannend,vielleicht verirrt sich das Licht ja wo anderst hin als auf den Sensor,....und erwärmt den Adapter zum Beispiel

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)