Sigma85/1.4 versus FA77/1.8 Limited.

Moin!

Das soll jetzt hier kein großer Vergleich werden, aber zeigen möchte ich es trotzdem.
Hab vorhin einfach mal je eine Aufnahme mit Offenblende gemacht und war verblüfft, wie gut das FA77 abschneidet.
Die Bilder sind JPGs ooc und nicht extern bearbeitet.
Man achte auf das kleine Tierchen, was sich da eingeschlichen hat.

Sigma 85, Offenblende

Datum: 2013-04-27
Uhrzeit: 20:00:59
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Crop


FA77, Offenblende

Datum: 2013-04-27
Uhrzeit: 20:04:45
Blende: F/1.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 77mm
KB-Format entsprechend: 115mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Crop


Natürlich hat das Sigma trotz seines Größennachteils immer noch einige Vorteile:
- es ist deutlich schneller (siehe Kaherdins Uhu-Aufnahmen im CK-Thread)
- es fokussiert zuverlässiger
- es ist leiser weil USM-Antrieb
- es ist noch eine halbe Blende lichtstärker und man kann noch etwas besser freistellen

Hattest du etwa an deinem 77er gezweifelt Hannes.
Klein und handlich, wenns trifft wirds meistens gut.

Gruß Sven

Ja das 77er kann schon was Hab leider kein 85er mehr aber auch eine Aufnahme vom 77er offen:



und hier der 100% crop:


CA´s habe ich per LR etwas rausgerechnet.

Hannes21 hat geschrieben:Natürlich hat das Sigma trotz seines Größennachteils immer noch einige Vorteile:
- es ist deutlich schneller (siehe Kaherdins Uhu-Aufnahmen im CK-Thread)
- es fokussiert zuverlässiger
- es ist leiser weil USM-Antrieb
- es ist noch eine halbe Blende lichtstärker und man kann noch etwas besser freistellen

- es hat Quickshift
- es ist innenfokussierend
- es hat mehr Brennweite (bei Unendlich, bei der Naheinstellgrenze aufgrund IF wohl eher weniger)

Und ob das Folgende nun ein Vor- oder Nachteil ist bleibt jedem selbst überlassen:

- es hat einen anderen Übergang von Schärfe zu Unschärfebereich als das FA 77. Scharf und knackig, quasi eine "Silhouhettenschere"


An sich zeigt dieser Vergleich nur, dass das Sigma eben einen gewaltigen Vorteil hat, den das FA 77 leider niemals einholen kann:

Offenblende von f1.4.


Niemand hat ja jemals gesagt, dass das FA 77 bei Offenblende schlecht sei - keineswegs.
Das Sigma ist bei f1.8 nur eben dann schon 2 Drittelblenden geschlossen und die Offenleistung bei f1.4 ist an sich auf Augenhöhe mit der des FA 77 mit f1.8. Das FA 77 kann nur eben nicht weiter öffnen und bleibt bei f1.8.

FA77
Mehr sog i ned.

zeitlos hat geschrieben:FA77
Mehr sog i ned.

Gib es doch zu!
Du bist nur zu faul die absolute Erhabenheit eines Glasriesen wie des Sigma 85/1.4 zu schleppen!

Gruß,
Tom

kollege_tom hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:FA77
Mehr sog i ned.

Gib es doch zu!
Du bist nur zu faul die absolute Erhabenheit eines Glasriesen wie des Sigma 85/1.4 zu schleppen!

Gruß,
Tom