Sigma stoppt die Produktion von Objektiven für Pentax...

derfred hat geschrieben: Und was das Preis-Leistungsverhältnis anbelangt, finde ich Pentax immer noch ziemlich gut.

...ja das sehe ich auch so ......

...meine K1 ist jetzt 2 1/2 Jahre alt (eine der ersten!),...hat bis jetzt 140 000 Auslösungen und mußte mit mir durch manches Drecksloch maschieren.
...sie wird einmal im Monat abgestaubt und hat noch nicht mal nen Basischeck gesehen
...außer Batterie tauschen (ziemlich selten! ) - Karte raus und rein,und ab und an den Sensor polieren will die nix!
...das Teil ist absolut zuverlässig,hat mich noch nie im Stich gelassen,...frißt alles an Objektiven was ich ihr serviere ohne murren,
...und macht immer geile Bilder!,...was ein Workhorse!

...weis zwar nicht was das mit Sigma Objektiven zu tun hat,...aber ist ja auch wurscht

...ich mach' mal mit Pentax weiter

nen schönen noch

Bernd

Das Sigma 18-35 f1,8 DC Art war das letzte Objektiv, das Sigma neu auch für Pentax auf den Markt brachte, das war glaube ich Juni oder Juli 2013, vorgestellt schon im Frühjahr.

Seit mindestens 1 Jahr weiss man, das Sigma keine neuen K-Bajonett Objektive mehr herstellt.
Daher keine neue Nachricht.

Das einzige Sigma, auf das ich derzeit ungern verzichten wollte, wäre das 8-16, aber wenns denn sein muss, mit einem manuel zu fokusierenden Samyang hat man sicher eine wertige Alternative.

Viel tragischer fand ich, dass Zeiss für Pentax K kein Distagon mehr herstellt.

Solunax hat geschrieben:
Viel tragischer fand ich, dass Zeiss für Pentax K kein Distagon mehr herstellt.

Bernd

pixiac hat geschrieben:Wenn Pentax meint, die Leute kommen in 2 Jahren zurück zur DSLR, muss man als DER Objektivlieferant der L-Allianz eine Aussage dagegensetzen.

Vielleicht ist die Aussage von Pentax viel zu optimistisch und vielleicht laufe ich in ein paar Jahren mit L-Mount Gerödel rum.

Aber mal ehrlich: wenn mich heute mein dummes Geschwätz von gestern nicht mehr interessiert, was soll ich mir dann über meine dämlichen Kaufentscheidungen von Übermorgen Gedanken machen?

Der Schrank ist eh voll, einige Sigmas sind dabei und die Ausrüstung ziemlich komplett.

Hi

vielleicht liegt es an mir - ich hab keine Sigmas (mehr)..

Ich hatte nur zwei Sigmas im Besitz - und beide gebraucht.
Das 70-300mm das sich beim Fokussieren wie ein Akkuschrauber anhörte,
das ist zusammen mit der K20D zu meinem Schwager gewandert, der gelegentlich (eher selten) fotografiert.

Das andere war das Sigma 135-400mm, weil ich im Pentax Bereich für die längere Breite keine Alternative fand,
das war für Kleinbild und analoge SLRs gerechnet. Als das DFA 150-450mm kam, hab ich sofort zugeschlagen
und das Sigma wanderte in die Vitrine bis ich es verkauft habe.

Die einzigen, die "fremdeln" sind ein Zeiss und ein Irix für die K1 - alles andere ist mit Pentax Linsen abgedeckt.

Solunax hat geschrieben:Viel tragischer fand ich, dass Zeiss für Pentax K kein Distagon mehr herstellt.

Ja, das war auch meine Hoffnung, dass Zeiss nach dem Erscheinen der K-1 die manuellen Objektive mit K-Bajonett wieder ins Programm aufnimmt. Aber eine diesbezügliche Nachfrage bei Zeiss wurde mit der Begründung beantwortet, daß sich das erst ab Absatzzahlen von mindestens 500 Stück pro Monat und pro Modell gelohnt hätte. Und diese Zahlen wären wohl nie erreicht worden, schliesslich kennt Zeiss die Verkaufszahlen, als die K-Varianten noch im Programm waren, als auch die für Nikon und Canon.

Müssen auch nicht viele gewesen sein, den kaum auf dem Second Hand Markt zu finden...

Gruß
Uli

Eine Katastrophe kommt selten allein - nach Tokina und Tamron nun auch keine Sigma Objektive für PENTAX mehr

https://www.dailycameranews.com/2019/09 ... NhzdFthjAk

Gar so leicht - wie viele hier - nehme ich die Sache nicht.

Das bestätigt mich leider auch darin, dass es vielleicht, trotz Kleinbildobjektiven von 12 bis 500 mm, nach meiner schweren Erkrankung im letzten Jahr richtig war noch keine K1 zu kaufen.

Keine einzige interessante Sigma Neuentwicklung der letzten Jahre gab es für Pentax.

Hätte Sigma mal die Art oder Contemporary Serie, insbesondere die Kleinbildobjektive, für Pentax angeboten hätte man bei denen schon eine Menge kaufen können.

Im Kleinbildsensorbereich gibts ja bei Pentax noch ordentlich Spielraum für Drittanbieter...ich sage nur: 24-105/4 - 24/1,4 - 35/1,2 - 85/1,4 - 135/1,8 - 105/1,4 - günstiges 150-600 - günstiges 100-400 - 120-300/2,8...

Die Altrechnungen so lange anzubieten das wirklich keiner mehr eins haben will, in der Hoffnung das Marktsättigung nur ein vorübergehendes Phänomen ist um sich dann darüber zu beklagen, dass keiner was kauft und daraufhin die Fertigung einzustellen ist natürlich auch eine Lösung...

Für mich sieht das eher so aus, als ginge es Sigma schlecht...oder sie bündeln Resourcen um beim L-Bajonett ordentlich mitzumischen.

derfred hat geschrieben:

pixiac hat geschrieben:Wenn Pentax meint, die Leute kommen in 2 Jahren zurück zur DSLR, muss man als DER Objektivlieferant der L-Allianz eine Aussage dagegensetzen.

Vielleicht ist die Aussage von Pentax viel zu optimistisch und vielleicht laufe ich in ein paar Jahren mit L-Mount Gerödel rum.

Tja, auch andere sollen sich ja geirrt haben. "Das Auto ist eine vorübergehende Erscheinung. Ich glaube an das Pferd.", wird Kaiser Wilhelm II. nachgesagt gesagt zu haben. Ok, in Anbetracht der aktuellen Politik...

ich habe nur das 8-11mm. Das ist echt Klasse. Das 150-600 hätte ich gerne gehabt. Gibt es aber nicht.
Da in den letzten Jahren alle neuen Objektive ohne Pentax angeboten wurden und nur der Altbestand im Sortiment war sieht es für mich eher so aus als dürften die keine Objektive mit Pentaxanschluß produzieren. Ich denke Ricoh hat denen nach der Übernahme die Lizenz entzogen.