SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Hätte denn die Brennweite gereicht? 200mm sind für Wildlife normalerweise zu kurz. Ich würde da eher zum DA* 300/4 tendieren.

derfred hat geschrieben:Hätte denn die Brennweite gereicht? 200mm sind für Wildlife normalerweise zu kurz. Ich würde da eher zum DA* 300/4 tendieren.

Ja, Deine Frage ist berechtigt und ehrlich gesagt habe ich auch damit gerechnet, wenn man sich mit dem Thema Wildlife/Naturfotografie beschäftigt.
Übrigens, mit dem DA 300 hatte ich mich auch beschäftigt.

Wie gesagt hätte ich vor mit dem Sigma einzusteigen und evtl. wenn möglich, durch einen TK ergänzen. :ka:

Ich kann mit dem Sigma 70-200er dann auch erstmal noch andere Bereiche abdecken. Ob dies Vernünftig weiss ich erst, wenn man von erfahrenen Fotografen wie hier was hört.

Gruß
Klaus

Es gibt keinen funktionierenden TK für das Sigma an Pentax (abgesehen vom 1.7x AF-Konverter, der aber für Wildlife nicht wirklich geeignet ist)

Ich nutze noch das HSM II und muss sagen, ab f3.5 ist es spitzenmässig! Wahnsinnsschärfe für ein Zoom. Aber auch bei Offenblende ist es garnicht so übel. Vielleicht habe ich auch nur ein gutes Exemplar erwischt.
Das Neue kenne ich leider nicht.

Ich hab seit ein paar Wochen das 70-200 2,8 EX OS HSM und bin hoch zufrieden. Ich hatte fast keine andere Linse mehr drauf. Echt vielseitig, zwar schwer aber noch gut zu händeln. Die Abbildungsleistung ist echt klasse. Für Wildlife aber zu kurz. Sogar für Vögel im Garten reicht es kaum. Für den Zoo ist es aber voll ausreichend.....
Aber für Wildlife reicht selbst das 50-500 oft nicht aus.... :ka:

Hallo zusammen,
einen Dank an alle die geantwortet haben.

Ich habe das Sigma 70-200 gerade bestellt. Darf mann hier eigentlich Preise nennen?

Ich war auch deshalb etwas zögerlich, da Pentax/Ricoh auch ein 70-200, 2,8 planen soll.
Aber wann soll's kommen?

derfred hat geschrieben:Ich würde da eher zum DA* 300/4 tendieren.

Habe ich nicht aus den Augen verloren.

Gruß
Klaus

Moin,

KlausSch hat geschrieben:Darf mann hier eigentlich Preise nennen?

Naja, andere, auch frau, haben hier auch schon verschiedentlich Preise genannt.
Wenn es ein Superschnäppchen ist und der Händler noch welche im Angebot hat, am besten im Neuerwerbungen und Schnäppchen-Fred.
40456504nx51499/small-talk-f33/eure-aktuellen-neuerwerbungen-und-schnaeppchentipps-t496.html
Aber wenn Du uns neidisch machen möchtest... nur zu. :mrgreen:

Gegen Siechma bin ich recht immun. :fies:

Guten Tag zusammen,
ob meine Frage hier richtig ist weiß ich nicht. :ka:

Ich habe seit einigen Tagen mein 70-200 OS und bin trotz Größe und Gewicht sehr zufrieden mit dem Teil.
Was mir nur aufgefallen ist, ich habe etwas Spiel am Bajonett in Drehrichtung zwischen den jeweiligen Endpunkten.
Ich weiß nicht hundertprozentig ob das so normal ist.

Kann mir das jemand beantworten?

Gruß
Klaus

Moin,

ich habe das bei meinem Sigma auch festgestellt, keine Ahnung ob das normal ist.

Gruß Marcus

Maggie hat geschrieben:Moin,

ich habe das bei meinem Sigma auch festgestellt, keine Ahnung ob das normal ist.

Gruß Marcus

Das Spiel habe ich auch, alle anderen Objektive sitzen stramm.

SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM

Re: SIGMA EX 70-200 2.8 II APO vs 70-200 2,8 EX OS HSM