Sigma (Bigma) 150-500 oder 50-500?

Das mit dem andersweitig abgedeckten Brennweitenbereich ist so eine Sache. Ich persönlich mag es nicht, ständig das Objektiv zu wechseln. Zumal unterwegs. Wenn man konkret vor hat, ein Motiv zu foten ist das egal. Aber ich sag jetzt mal als einfaches Beispiel: Tierparkwanderung oder Pferdeweide. Da ist es schon nett, wenn man sowohl bei 500 als auch bei 50 fotografieren kann. Manche Motive warten auch nicht, bis die Linse gewechselt wurde.

Das Bigma mitzunehmen ist für mich sowieso eine bewusste Entscheidung. Für den bloßen Verdacht ist es einfach zu schwer. Deshalb habe ich noch mein billiges Sigma 70-300er OS, dass man schon mal einfach so in den Rucksack legt. Schon allein aus Gründen des dabei-haben-Faktors würde ich daher nicht behaupten, dass sich beide Linsen trotz einschließendem Brennweitenbereich gegenseitig überflüssig machen.

Chocacy hat geschrieben:

derfred hat geschrieben:...dass der Shop, ... das Bigma wieder für Pentax lieferbar hat.

Und das 150-500?
PN?

Ist derzeit nicht im Sortiment (das wechselt bei denen immer mal).

dl4mw hat geschrieben:Das mit dem andersweitig abgedeckten Brennweitenbereich ist so eine Sache. Ich persönlich mag es nicht, ständig das Objektiv zu wechseln. Zumal unterwegs.

Im Extrem gibt es zwei Philosophien: mit nur einer Festbrennweite losziehen oder maximale Flexibilität (= Superzoom). In der Praxis gibt es dazwischen 1.000 Abstufungen, von denen jeder die für sich praktikabelste finden muss. Ich bin z.B. meist mit (mindestens) 2 Kameras unterwegs. Ist meine Methode, für die meisten (nicht alle) Eventualitäten gerüstet zu sein.

GuidoHS hat geschrieben:...das Bigma hat die deutlich kürzere Naheinstellungsgrenze und liefert bei 200mm Bilder in Makroqualität...

...Was nicht zu unterschätzen ist (1:3.1)!

m@rmor hat geschrieben:

GuidoHS hat geschrieben:...das Bigma hat die deutlich kürzere Naheinstellungsgrenze und liefert bei 200mm Bilder in Makroqualität...

...Was nicht zu unterschätzen ist (1:3.1)!

Ich würde sagen: es liefert Bilder im Makromaßstab.
Meine Erfahrung ist, dass die Bilder im Detail nicht so detailliert und "knackig" sind, wie ich mir das bei einem Makro wünsche.

Aber alles eine Frage der persönlichen Einstellungen. Ich habe lieber eine zweite Kamera mit Makro oder dem 300/4 dabei. Und zur allergrößten Not sieht eine Libelle auch mit den 1:5, die das 150-500 liefert auch noch vernüftig aus.

Mir ist heute ein 50-500 OS "zugelaufen" so dass ich jetzt wirklich 1:1 an der selben Kamera vergleichen kann: die Abbildungsleistung ist identisch. Beide lösen auch bei Offenblende am langen Ende noch feine Details auf, so dass die Bilder mit etwas Nachbearbeitung allemal Druckqualität haben.

Und wo liegt der Vorteil vom 50500, dass du das 150500 bei gleicher BQ verkaufst? Nur der größere Zoombereich?

Eines muss ja weg. Die Vorteile des 50500 wurden genannt und da es preislich kein großer Unterschied ist....

Guten Morgen...

derfred hat geschrieben:... die Abbildungsleistung ist identisch. Beide lösen auch bei Offenblende am langen Ende noch feine Details auf, so dass die Bilder mit etwas Nachbearbeitung allemal Druckqualität haben.

Das ist schön das zu hören, dann brauch ich mir ja nicht dauernd dir Frage zu stellen ob das 50-500 ja nicht doch am Ende mehr schärfe hat.

Ich war mir am Donnerstag mein 150-500 abholen.
869,-€ bei TechNick, es wär im Netz nicht wesentlich günstiger gewesen. Und so hab ich die Möglichkeit es unkompliziert zu tauschen falls es ne "Gurke" wäre.
Ist aber nicht der Fall und bin eher angenehm überrascht was es für Ergebnisse selbst an der K7 bringt. OS ist auch ne super Sache...
Wenn mal besseres Wetter wird kann ich es mal richtig testen und ein paar zeigenswerte Bilder machen.

Seit 13 Tagen bin ich auch stolze Besitzerin dieses *ähm* "Brockens" . 832,- € bei Foto Erhardt über meinpaket.de. Das Objektiv wird kurzen Wegen und den Beobachtungsplattformen im Naturschutzgebeit sowie Tierparks und natürlich Vögeln im eigenen Garten vorbehalten sein, als "Immer-Dabei" auf langen Hunde- und Fotospaziergängen ist es mir definitiv zu schwer.
Ich hab mir zwar extra für dieses Objektiv ein Einbein-Stativ gekauft, finde die Arbeit mit Stativ aber recht unflexibel und bin froh, feststellen zu können, dass es sich auch ganz gut freihändig händeln läßt. Allerdings habe ich nach dem Tierparkbesuch gestern Muskelkater im Schulter-Oberarmbereich.

Anbei erste Testaufnahmen. Leider war mir das Wetter seit Eintrudeln des Objektivs nicht freundlich gesonnen. Selbst an den wenigen eigentlich sonnigen Tagen war die Sonne prompt weg, sobald ich unterwegs war. Ich kann also derzeit nur High-Iso-Aufnahmen beurteilen. Die RAWs wirken ja schon ziemlich flau und weich; aber mit etwas Bearbeitung sehen die Ergebnisse ganz gut aus, finde ich. Ich glaub', ich hab keine Gurke erwischt .... oder müßte das noch besser sein?


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 15:09:46
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-01-26
Uhrzeit: 16:51:27
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 14:20:56
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 14:36:50
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 14:58:32
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5

Und hier die Ausschnitte:


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 15:09:46
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-01-26
Uhrzeit: 16:51:27
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 14:20:56
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 14:36:50
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4


Datum: 2014-01-28
Uhrzeit: 14:58:32
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5


@derfred
Zu blöd, dass Dir das 50-500 knapp zu spät zugelaufen ist, sonst hätte ich gerne Dein 150-500 genommen.

P.S.
Den AF finde ich übrigens recht gemächlich. Für weitgehend unbewegliche Motive völlig ausreichend, aber im AF-C bislang eine ziemliche Katastrophe. Nicht einmal einen gemächlich auf mich zutrottenden Fuchs habe ich korrekt fokussieren können, von fliegenden Vögeln ganz zu schweigen. Ich hoffe im Moment, dass ich mich einfach noch an das Objektiv gewöhnen muß. Vielleicht auch mal die verschiedenen Stabi-Möglichkeiten durchprobieren.