Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
aloislammering hat geschrieben:Bleib beim 8-16, ist kompakt und leicht. Das DA 15 ltd ist klasse und ein leichter Begleiter für den Fall, dass du sehr kompakt unterwegs sein möchtest. Ich habe mein 10-20 gegen das 8-16 getauscht, in der Größe fühlt sich das 8-16 kompakter an.
+1 Die zwei Millimeter 8 zu 10 sind ein deutlicher Unterschied (119° zu 109° Bildwinkel, wenn ichs recht im Kopf habe), das 8-16 bietet Autofocus. Ich denke, die höhere Lichtstärke des Samyang 10mm ist nicht praxisrelevant, wenn Du nicht gerade im Nahbereich unterwegs bist und das Motiv freistellen willst. Für Architektur und Landschaft blendet man doch meist eh auf mindestens 5,6 ab.
PentaxMXler hat geschrieben:Noch ‘ne Alternative: eines der beiden Sigma 10-20. Ich habe ein gutes 4-5.6, also die lichtschwache Version - kompakt, leicht, und zumindest meines ist optisch dem 8-16 ebenbürtig (habe beide). Auf Wander- und Radausflüge kommt nur das kleine mit - unschlagbar!
Gruß, Christoph
Sorry aber die Aussage halte ich für falsch. Ich hatte beide Versionen vom 10-20 er und die waren dem 8-16 klar unterlegen. Die Unterschiede hat man selbst auf dem kleinen Display der alten K200 gesehen. Schärfe ist beim 8-16 eine andere Liga und CAs sind auch deutlich weniger.
Mein Rat: bleibe beim Sigma 8-16. Die Diskussion Autofokus ja/nein erschließt sich mir nicht, bei Blende 5.6 sollte doch alles von ca 35 cm bis unendlich scharf sein...
Ja danke an allen. Ich vergesse 10-20 , Da15, pentax 10-17(fisheye) das 11-18 .....Nur Samyang 10mm/2.8 bleibt noch übrig. Ich würde gerne die Meinung von jemandem lesen, der beides hatte oder immer noch hat.(Sigma8-16 und Samyang10/2.8)