Sigma 70-200 2,8 vs. Pentax SMC DA 200mm 2,8

Hallo zusammen,
hat jemand von euch zufällig Erfahrungen mit beiden Objektiven an der K3?

Aktuell habe ich das Sigma 70-200 für Pferde und Hunde,... jetzt könnte ich das Pentax 200mm gebraucht kaufen, und frage mich ob der AF bei diesem Objektiv mit der K3 schneller reagiert als mit dem Sigma.
Hat das Pentax 200mm gegenüber dem Sigma Vorteile?

Freue mich über Erfahrungen

Grüße und schönes Wochenende
Petra

Hallo Petra,

ich habe das Pentax 200 und befürchte, die Pferde und Hunde wird es bedeutend schlechter einfangen können als das Sigma 70-200. Das Sigma hat den Ruf, die schnellste für Pentax verfügbare Telelinse zu sein und das Pentax genau den entgegengesetzten – nämlich vergleichsweise gemächlich, selbst unter Pentax-Linsen. Dass Kamera und Objektiv aus einem Haus kommen, hilft ihm leider nicht. Die Bildqualität wird sehr ähnlich sein, nämlich gut. Unterschiede zwischen einzelnen Exemplaren dürften größer sein als grundsätzlich zwischen diesen beiden Linsen.

Vorteil Sigma: Wenn die Tiere auf dich zukommen, kannst du zoomen, beim Pentax musst du weglaufen ;-) Vorteil Pentax: Das ist bedeutend kürzer und auch ein bisschen leichter.

Leichte Grüße
Dominik

Hallo Dominik,

vielen Dank für die Rückmeldung.

Dann zieht das Pentax 200mm bei mir nicht ein kürzer und leichter reicht da nicht als Argument.
Ich dachte eben, dass die Pentax Linse vielleicht einen AF Vorteil hat,.. dem ist wohl aber nicht so. Dann muss ich auch in Zukunft nicht vor meinen Motiven davonlaufen

Viele Grüße
Petra

Von Pentax sind nur ein paar recht neue Objektive richtig schnell: DFA 70-200, DFA 150-450, DFA 50 und besonders das DA 55-300mm PLM.

Hallo Petra das schnellste Tele von Pentax ist zur Zeit das 55 - 300 PLM
LG Gerd

Wir sind ja weit weggekommen von der Eingangsfrage. Das "schnell" mit dem PLM relativiert sich aufgrund der Blende. Ich halte das Sigma auch einen Tacken schärfer als das PLM. Zurück zur Eingangsfrage. Ich hatte das 200er Pentax im Laden getestet und mit meinem Sigma 70-200 verglichen.Na ja, beim Test blieb es - für mich war kein Mehrwert erkennbar. Als APSC - Alternative hätte ich noch eher beim DA 60-250 schwach werden können (Vorteile: größerer Brennweitenbereich und leichter).

VG Holger


Das Kauderwelsch des 2. Satzes korrigiert.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen.

Es kommt aber weder das 70-300 PLM noch das DA 60-250 in Frage. Ich brauche die 2,8, alles andere macht als Alternative keinen Sinn, höchstens als zusätzliches Objektiv,..
...und so viel Tele will ich dann doch nicht unbedingt im Rucksack mitschleppen. Da brauche ich sonst noch einen Packesel

Trotzdem Danke für die Anregung.

Danke Holger für die Rückmeldung zum 200er. Dein Eindruck deckt sich mit den anderen Fotografen, daher habe ich das 200er jetzt abgeschrieben.