Ich gebe es zu, das Sigma 18-35 1.8 mach mich immer mehr an.
Aktuell überle ich, ob es so was wie ein "Immerdrauf" werden könnte (wobei Gewicht und Größe sicher dagegen sprechen)? Oder zumindest die Kombi, wenn ich flexibel sein muss ohne auf Bildqualität zu verzichten.

Kamera 1: 18-35
Kamera 2: 50-135

Dazu noch in der Tasche das DA15 limited und eventuell das DA43 limited (für besondere Kopfportraits). Gute Kombi?
Wenn ich's noch wetterfest abrunden sollte, wäre das 20-40 limited ne Möglichkeit (wobei es dafür eigentlich zu schade/teuer ist) oder eben ein 18-55WR Kit.

Spiele mit dem Gedanken dafür mein 16-50mm sowie eventuell das FA31 abzugeben, wobei ich letzteres irgendwie für eine FF-DSLR aufheben möchte...

Gute Idee(n)?

Für mich klingt die Kombi schlüssig. Für leicht und wendig hätte ich noch die FAs (+40er XS) sowie das 20-40mm Limited.

Mit dem Sigma 18-35 scheint man sich reinlas die Qualität angeht das wechseln von Festbrennweiten sparen zu können. Ob meine Rechnung aufgeht?

Einzig: mit den kleinen (dazu zähle ich jetzt auch mal das 20-40mm) fotografiert man anders (besser?).


P.S. Den Doppeltragegurt von Carryspeed habe ich ja schon...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Da hab ich einen ganz heißen Tipp: Ausprobieren.

Bei dir scheint sich ja mittlerweile auch schon (zu) viel angesammelt zu haben.

Sieht bestimmt sexy aus.

Mir ist das einfach zu groß und zu schwer... Da nehme ich lieber ein paar FB oder verzichte auf Lichtstärke...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Hat sich da nicht kürzlich jemand fürchterlich geärgert, das 16-50 verkauft zu haben und dringend wieder eines gesucht?

Ach was bin ich froh, dass es mir nicht alleine so geht....

Na gut, noch was konstruktives zum eigentlichen Thema: bevor du irgendetwas verkaufst, probiere das 18-35 aus. Meines hatte zwar AF-Probleme, aber wenn ich sonst begeistert gewesen wäre, hätte ich es zu Sigma und nicht retour zum Händler geschickt. Die Schärfe ist beeindruckend (wenn der Fokus mal sitzt), aber
- es ist groß
- es ist schwer
- es ist teuer
- und der Zoombereich ist elend klein.

Von einem "Immerdrauf" oder "Immerdabei" ist es ziemlich weit weg. Im Endeffekt pfeife ich jetzt auf die Lichtstärke und habe lieber wieder mehr Flexibilität (17-70)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hallo zeitlos,

Wenn Du ins tiefste Herzen Bayern kommst, kannst Du gerne mein Sigma ausführlich testen. Aber bitte bring Deinen ganzen Krempel mit, ich will auch mal das HD DA 20-40 befummeln.

Für MICH persönlich ist es das Immerdabei, das Sigma.
Ich bin mit 17-70 Contemp., 17-70 Pentax und 18-55 Pentax nicht glücklich geworden. Aber jeder hat andere Prioritäten....

Ich kenne das Tragesystem nicht, aber mit den beschriebenen Bodies mit Glas denke ich, das gibt nen Stiernacken.

LG
Carola

Danke für Euer Feedback!


Da steh ich nun .

Doof, wenn das (Fotografenleben) so viele Optionen bietet. Und ich dachte, ich geh zu Pentax, weil es dort mangels Angebot nichts zu entscheiden gibt...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Die vielen Optionen gibt es nur, wenn man auch dafür bereit ist und die Möglichkeit hat das Geld dafür zu investieren.
Ich habe ich in den letzten 7 Jahren genau 6 Linsen gekauft und mit denen Fotografiere ich immer noch.
(Das Letzte war mit CHF 30.- für das SMC F 70-210 sogar sehr günstig , dafür wäre jetzt ein Tamron 28-300 ab zu geben...das ist die erste Linse die ich verkaufen werde.)

Du machst doch schon lange tolle Bilder, irgendwann hat man so viele Linsen das man vor lauter studieren welche Linse nun mit soll vergisst gute Bilder damit zu machen.
Schlussendlich gibt es dann wohl doch keine allgemein gültige Linsen Kombination mit der jeder glücklich wird.....ich denke das muss am Ende jeder selbst herausfinden, oder einfach mit dem Fotografieren was vorhanden ist.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Sehr gut zusammengefasst. +1

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Nein nein, das wäre ja viel zu einfach

Meenzer hat dir weiter oben den einzigen richtigen Tipp gegeben: ausprobieren. Was Bildqualität und Lichtstärke angeht, hast du natürlich eine wunderbare (fette) Kombi. Das sag ich jetzt mal, ohne das Sigma 18-35 je ausprobiert zu haben. Aber nach allem, was hört, löst es Begeisterung aus. Vorausgesetzt, man hat ein gutes mängelfreies Exemplar erwischt.
Ob das ganze jetzt zu schwer wird, solltest du einfach testen. Mein Standardgepäck bei den Arbeitstouren ist das DA 20-40 und das DA 50-135. meistens ist noch der Aufsteckblitz in der Tasche. Das Gewicht des 50-135ers macht sich schon bemerkbar. Und in meine kleine Tasche passt es schon nicht von der Größe her. Aber: Es ist durchaus noch tragbar.
Meistens schleppe ich im großen Rucksack ja noch mehr mit: Will ich einen größeren Brennweitenbereich haben, kommen das Sigma 8-16 für unten und das DA 55-300 WR für oben mit rein. Will ich Lichtstärke, das FA43 und/oder das FA 31. Plus noch mein Netbook und die Flugbegleiterinnen gucken schon komisch, wenn ich ächzend den Rucksack in das obere Gepäckfach im Flieger wuchte... Es ist halt immer die Frage, was man bereit ist, sich und seinem Rücken anzutun
Als Immerdrauf komme ich prima mit dem 20-40 klar. Ich empfinde es in vielen Situationen als sehr angenehm, eine so leichte Linse auf der Kamera zu haben. Die Lichtstärke ist für mich in 95% der Fälle ausreichend (für die Arbeit sind es überwiegend Reportage-Bilder) und die Bildqualität an der K-3 sehr gut.
Lange Rede, kurzer Sinn: Du hast beide Linsen da, 20-40 und 18-35. Beste Voraussetzungen, das einfach mal auszuprobieren...

_________________

Gruß Yann