Moin zusammen,
hab da heute an meinem ersten Tag hier mal eine Frage. Ich habe das Tamron 17-50 welches mir aber zu kurz ist. Ringe nun mit mir welches der beiden ich nehmen soll. Die Beispielbilder hier sind bei beiden sehr gut. DAs Pentax abgedichtet und ich weiß irgendwie nicht weiter. Gibt es ein paar schlagende Argumente für das Sigma und gegen das Pentax? Hatte zu Analogzeiten das Nikon 28-120 und war sehr zufrieden mit dem Bereich. Würde also für das Sigma sprechen. Aber wenn das Pentax ebenbürtig ist, würde ich das mehr an Brennweite mitnehmen wollen. Vielleicht hat jemand noch ein paar Argumente für die eine oder andere der beiden.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Sei doch mal ehrlich zu dir selber: bist du der Schönwetterfotograph und findest bei leichte Bewölkung gleich eine Ausrede, nicht rausgehen zu müssen? Bei mir war das so und es hat damit geendet, dass meine WR-Objektive alle in der Vitrine eingestaubt sind und ich sie alle verkauft habe.

Möglicherweise ist ja die AF-Geschwindigkeit ein Argument für Dich.
Das 18-135 soll ja ziemlich schnell sein.

Der Unterschied von 50 zu 70 mm ist gar nicht so groß. Wenn dir das Tamron spürbar zu kurz ist, würde ich nicht das Sigma nehmen (tolles Objektiv). Ich würde eher darüber nachdenken, das Tamron mit einem Teleobjektiv zu ergänzen, zumal weder das Sigma, noch das Pentax das Tamron in jedem Bereich ersetzen kann.

@ Rolf:
Das Sigma ist auch richtig flott.

_________________

du spielst sicherlich auf die 2,8an was das ersetzen angeht; so oft brauche ich die aber nicht was ich so gesehen habe; hab noch das FA50 1,4 wenn es mal dunkel wird oder mehr freistellen möchte; mir fehlt doch schon das mehr an Brennweite; ein ergänzendes Tele ist auch in naher Zukunft in Planung; mein 50-200 macht mir auch nicht so die Freude; dort warte ich aber erstmal auf das neue Tele; arbeitet das Sigma eigentlich auch mit SDM? das Pentax hat ja DC und ich finde es schon sehr schnell

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Von Pentax ist ja ein HD DA 16-85mm F3.5-5.6 DC WR angekündigt ... nur so neben bei.

Die Zooms haben alle ihre Stärken und schwächen. Den Brennweitenbereich von 20-70mm halte ich für den Wichtigsten. Darüber oder darunter ist mehr eine Sache der Vorliebe für Weitwinkel oder mehr Tele. Danach würde ich entscheiden.

_________________
Grüße @hoss

Ich finde das. offen gesagt, von der Lichtstärke nicht so wahnsinnig toll. Wo ist da der große Unterschied zum Pentax 18-135mm oder Sigma 17-70mm? Vielleicht täusche ich mich aber auch...
Grüße
Boni

_________________

Ich habe es ja selbst und bin super zufrieden damit.
Das 18-135 kenne ich nicht.
Möglicherweise ist es ja etwas schneller.

guck dir den LensClub zum 18-135mm an - ich habe eben jenes und super zufrieden damit - ich finde es wird oft unterschätzt und ich persönlich nutze das WR relativ oft. der AF is auch wirklich klasse

Für mich wäre das untere Ende entscheidender. Ich habe seit neuestem eine - gebrauchte - ältere Version des Sigma und hatte vorher vor allem das 16-45 in Gebrauch. Da fehlt mir jetzt tatsächlich das ein oder andere Mal der mm am unteren Ende. Von daher wäre das neue Pentax für mich eher erste Wahl. Lichtstärke ist nicht so wichtig für ein Allrounder, weil ich auch bei der durchgängigen Lichtstärke von 4 beim 16-45 nie ein Problem hatte - dank ISO-Fähigkeit.

_________________
no religion