Sigma 10-20mm 3.5 vs Pentax SMC-DA 14mm 2.8 -> 1:0?!

Moin,

ich möchtet ja nun nach und nach auf Festbrennweiten umsteigen. Beim Tele ist die Entscheidung inzwischen gefallen, jetzt geht es ans Sparen. In ein paar Monaten hab ich dann endlich mein neues ... neeee, das wird eine Überraschung!

Heute habe ich im Fotoladen zum Vergleich mal mein Sigma 10-20mm 3.5 und das Pentax smc 14mm 2.8 an meine K-30 geschraubt und mit beiden bei 14mm und auf 4.5 abgeblendet mit einem Stativ Testbilder gemacht. Ich bin - ehrlich gesagt - negativ von der Abbildungsleistung der Pentaxscherbe überrascht. Die Bilder vom Sigma sind schärfer?! Okai, man muss schon pixelpeepen, um es zu erkennen, aber nichtsdestotrotz erstaunt es mich, daß die Festbrennweite nicht zumindest eine Naselänge vorne ist.

Gruß
Jörn

Erstaunt mich auch.
oder ist evtl. Deine Nase zu klein?

Jörn hat geschrieben:aber nichtsdestotrotz erstaunt es mich, daß die Festbrennweite nicht zumindest eine Naselänge vorne ist.

Warum? Festbrennweiten sind ja nicht zwangsläufig gut (oder besser). Selbst das Pentax 12-24 ist in der Hinsicht besser als die DA14 und DA15.

Mein 10-20 3,5 habe ich am we gegen das 15 er Ltd. antreten lassen. Das 15er ist nur in der Mitte minimal schärfer. Zum Rand ist das sigma um Welten besser. Trotzdem möchte ich das 15er haben, weil man es sich mal eben noch in die Jackentasche stecken kann. Aber eine Verbesserung wird das nicht. Darum behalte ich auch das Sigma. Es kann ja auch 5 mm rauf und runter mehr.

Jörn hat geschrieben:Heute habe ich im Fotoladen zum Vergleich mal mein Sigma 10-20mm 3.5 und das Pentax smc 14mm 2.8 an meine K-30 geschraubt und mit beiden bei 14mm und auf 4.5 abgeblendet mit einem Stativ Testbilder gemacht. Ich bin - ehrlich gesagt - negativ von der Abbildungsleistung der Pentaxscherbe überrascht. Die Bilder vom Sigma sind schärfer?! Okai, man muss schon pixelpeepen, um es zu erkennen, aber nichtsdestotrotz erstaunt es mich, daß die Festbrennweite nicht zumindest eine Naselänge vorne ist.

Gruß
Jörn

Diese Feststellung habe ich vor einigen Monaten auch gemacht. Ich bin immer wieder überrascht von den guten Ergebnissen des Sigma. Dieses grundsolide Zoom wird meines Erachtens oft unterschätzt.

ja das 10-20 steht auch schon ne Weile auf meiner Wunschliste genauer gesagt seit dem letzten Pentaxtreffen.
Grüßle Gerd

Meenzer hat geschrieben:

Jörn hat geschrieben:aber nichtsdestotrotz erstaunt es mich, daß die Festbrennweite nicht zumindest eine Naselänge vorne ist.

Warum? Festbrennweiten sind ja nicht zwangsläufig gut (oder besser). Selbst das Pentax 12-24 ist in der Hinsicht besser als die DA14 und DA15.

Zwangsläufig gut (oder besser) sind sie natürlich nicht, das ist klar. Ich hatte nur erwartet, daß eine Festbrennweite, die in der gleichen Preisklasse ist, eine zumindest etwas bessere Abbildungsleistung hat. Nähme ich ein Zoom für z.B. 1500 Euro und vergliche sie mit einer Festbrennweite für z.B. 500 Euro, dann wäre ich nicht überrascht, wenn die Festbrennweite gegen das Zoom keine Sonne sieht.

Jeep hat geschrieben:ja das 10-20 steht auch schon ne Weile auf meiner Wunschliste genauer gesagt seit dem letzten Pentaxtreffen.

Dann schwätz it lang. Räum' mal Dei Konto a weng uff, da liegt eh scho zuviel Zeug rum.

Gruß
Jörn

lach Jörn hab jetzt grade mal meine Augen operieren Lassen und das war teuer genug. Und ging vor die Linse muß noch warten.
Grüßle Gerd

Jeep hat geschrieben:lach Jörn hab jetzt grade mal meine Augen operieren Lassen und das war teuer genug. Und ging vor die Linse muß noch warten.

Outch! Und gleich nochmal outch! Okai, der Punkt geht - leider - an Dich. Hoffentlich nichts arg schlimmes?!

Gruß
Jörn