Di 3. Jan 2012, 18:33
pid hat geschrieben:Klingt, als ob dieses Thema bei Pentax nun neue Fahrt aufnimmt und man womöglich das Thema "SlowDriveMechanism" zukünftig abhaken kann.
Di 3. Jan 2012, 18:40
Mi 4. Jan 2012, 05:38
Mi 4. Jan 2012, 08:35
detknipser hat geschrieben:Hallo.
Mit dem SDM des DA*300 bin ich eigentlich zufrieden, sicherlich ist es keine Rakete, aber zuverlässig ist das Objektiv schon. Ich besitze das Objektiv nun über 3 Jahre und hatte noch keine Aussetzer, 3x auf Holz geklopft.![]()
Gruß
det
Mi 4. Jan 2012, 09:38
... ist doch dem Kunden gegenüber ein tolles Verhalten- finde ich klasse- wenn ich bedenke und mich erinnere was da gezetert wurde weil doch recht oft die Zuverlässigkeit auf der Strecke blieb- und das bei diesen doch etwas teuren Linsen ....zeitlos hat geschrieben: Na ja, aber im DFN steht, dass es wohl weniger (bis gar nicht) die Geschwindigkeit des Antriebs verändern wird, sondern eben einzig die Zuverlässigkeit...
Mi 4. Jan 2012, 09:46
ErnstK hat geschrieben:... ist doch dem Kunden gegenüber ein tolles Verhalten- ...zeitlos hat geschrieben: Na ja, aber im DFN steht, dass es wohl weniger (bis gar nicht) die Geschwindigkeit des Antriebs verändern wird, sondern eben einzig die Zuverlässigkeit...
Mi 4. Jan 2012, 09:51
Ja sicher- das wäre natürlich die KrönungHannes21 hat geschrieben: Nun ja, toll fände ich, wenn bei den aktuell und zukünftig noch Betroffenen mit "altem" SDM-Antrieb auf Kulanz getauscht würde!
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz