Schärfe des DA 50mm f1.8 im Vergleich mit manuellem 50mm f2

kollege_tom hat geschrieben:

Dunkelmann hat geschrieben:Immerhin kann man sie heute noch an Pentax-Kameras benutzen. Nicht auszudenken, wie viele Nikon- und Canon-Objektive aus alten Zeiten nutzlos herumliegen müssen...

Warum sollte das bei Nikonobjektiven der Fall sein?
Mit vielen alten Objektiven kann ich bei Nikon Kameras nach Eingabe der Objektivinfo sogar die moderne 3d Multisegmentmessung nutzen. Bei Pentax funzt "nur" Spot und mittenbetonte Integralmessung.

Der umgedrehte Fall funktioniert da übrigens auch, so nutze ich an meinen "modernen" Nikon Filmbodys und den digitalen Bodys exakt die selben Linsen mit komplett gleichen Funktionen - Ultraschallmotor, AF, Multisegmentmessung etc etc.

Bei Nikon wurde der Anschluss wie bei Pentax nie gewechselt.

Gruß,
Tom

Hi Tom,

ok, da muss ich wohl etwas zurück rudern. Dann war das nur eine Frage der "Motorisierung", d. h. früher war in Nikon-Bodies ein AF-Motor und heute nicht mehr, richtig? Das hat dann Auswirkungen auf die AF-Funktionalität bei bestimmten Body-Objektiv-Kombinationen. Das mit der Spotmessung bei manuellen Pentax-Objektiven finde ich in der Tat sehr schade, aber nun... Immerhin kann man sie benutzen und trotzdem sehr gut damit fotografieren.

Dunkelmann hat geschrieben:Hi Tom,

ok, da muss ich wohl etwas zurück rudern. Dann war das nur eine Frage der "Motorisierung", d. h. früher war in Nikon-Bodies ein AF-Motor und heute nicht mehr, richtig? Das hat dann Auswirkungen auf die AF-Funktionalität bei bestimmten Body-Objektiv-Kombinationen. Das mit der Spotmessung bei manuellen Pentax-Objektiven finde ich in der Tat sehr schade, aber nun... Immerhin kann man sie benutzen und trotzdem sehr gut damit fotografieren.

Fast richtig:
Das mit dem Motor im Body ist ein Weg von Nikon bei den Einsteigerkameras ein "Downgrading" zu vollziehen.
In der 3xxx oder 5xxx Reihe sind keine Motoren im Body verbaut, ab der 7xxx Serie aber wieder. Die "höheren" Kameras, also alle "Semi-" und "Pro" Gehäuse haben einen eingebauten Motor.
Sprich Einsteigergehäuse können alte Objektive der AF und der AF-D Reihe nicht mit AF betreiben, da sie keinen Motor zur Ansteuerung des Stangenantriebes haben. An z.B. einer D700 oder D800 funktionieren die Objektive aber mit AF da ein Motor verbaut ist.
Für die Einsteigerbodys benötigt man also die modernen AF-S Objektive mit Ultraschallmotor.

Gruß,
Tom

hört sich an,als ob nikon eine gute verkaufsstrategie hat.ich finds kasperei und find da pentax vom nutzen her besser.

nur den focus von den af punkten her zu verschieben zu können (bei alten manuellen Objektiven),das würd mir persönlich noch fehlen.
aber wer weiss: wer einen AA-Filter programmieren kann *hüstl*,den man warscheinlich nie verwendet,der schafft es evtl per software auch die af punkte verschiebbar berechenbar für manuelle objektive zu machen.

Und wiso hat Pentax einen Motor drin und kann die alten Linsen nicht antreiben? Weil es bis A keine AF-Linsen sind.

Schiet Wetter gerade ..

Hi Tom,

danke für die kleine Nachhilfestunde bzgl. Nikon. Ist doch gut zu wissen.

hoss hat geschrieben:Und wiso hat Pentax einen Motor drin und kann die alten Linsen nicht antreiben? Weil es bis A keine AF-Linsen sind.

Schiet Wetter gerade ..

Du meinst wohl "WR-Wetter gerade", oder?

Schon klar, dass ein AF-Motor ohne AF-Objektiv keinen Vorteil bringt.