Hab mich zunächst bei diesem Link über die gar nicht so scharfen Eindrücke der Beispielbilder gewundert, aber man muss sie einfach anklicken, dann passt es.
Seiner Meinung, dass man einen Schnittbildindikator braucht, bin ich nicht.
Bei derartigen Aufnahmen, wie er sie zeigt, hatte ich null Probleme mit dem Scharfstellen, und meine Sehschärfe ist auch nicht mehr die beste. Schwierig ist es nur bei Offenblende und an der Naheinstallgrenze, da muss dann auf Grund der sehr knappen Schärfetiefe schon exakt fokussiert werden.

Das Objektiv ist sehr wertig verbaut, macht Spaß damit und man fotografiert wieder herrlich entschleunigt, wie eben bei allen manuellen Objektiven mit Hauptaugenmerk/Konzenttration aufs Motiv.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Superg..le Auflösung - steht auf der Wunschliste
Fast übersehen - das Foto selbst ist allerdings auch prima

_________________
Liebe Grüße Uwe

###################################
Jazz is not dead, it just smells funny
Frank Zappa
###################################
www.tappenbeck-net.de

Also Hannes war ja der erste, der hier Werbung für das Teil gemacht hatte... Ich kann die Qualität nur bestätigen.
Auch der generelle Bildeindruck gefällt mir sehr. F/2 ist erstmal schon eine Herausforderung - aber wenn man es raus hat, läuft es.

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Klasse Dokumentation der Leistungsfähigkeit. Ich hab ja mit dem 14er und dem 24er Samyang 2 Gläser, von denen ich ebenfalls sehr überzeugt bin. Um das 135er schleiche ich immer wieder rum, zumal es sich auch im Bereich der Blümchen-Fotografie wegen der Freistellungsoptionen sehr gut einsetzen lassen sollte (o.k., ich weiß - es ist kein Macro). Vielleicht kannst Du ja auch mal Fotos aus diesem Bereich zeigen.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Das Samyang ist mit Sicherheit DER Tipp!

Mehr Objektiv aus dieser Kategorie für so kleines Geld gibts nicht.

Schärfe ist überhaupt kein Thema bei dem Teil.Und obwohl nicht als APO deklariert ist erstklassig korrigiert.

Die Farbwiedergabe ist eher im gelb/warmen Bereich und für Pentax User auch eher gut.

Wäre mir nicht das 135er Zeiss APO Sonnar zugelaufen,ich hätte sie schon lange gekauft!

Kann Hannes,Krasnal, und die anderen Nutzer voll verstehen ob der Freude über das Objektiv

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Auch wenn es nicht ganz zum Thread-Thema passt. Aber aufgrund der Kommentare irgendwie doch.
Hier noch ein paar Beispiele für das Thema Macro/Blümchen Einsatz.



Datum: 2016-02-27
Uhrzeit: 14:50:18
Blende: F/2.5
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II
#4


Datum: 2016-02-27
Uhrzeit: 14:52:03
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II
#5


Datum: 2016-02-27
Uhrzeit: 14:53:57
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II
#6


Datum: 2016-02-27
Uhrzeit: 14:54:14
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II
#7

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Ja das Teil scheint echt gut zu sein.....
Aber das ist nur mit manuellem Fokus,ist das nicht schwer zu sehen bei F2,5 ?

_________________
LG Manfred

| |

Das Teil ist echt super
LG Gerd

Es ist mir ein Rätsel wie ein Pentax A* 135/1.8 ein Gebrauchtpreis von 1200€ erzielt wenn man diese 30 Jahre alte Optik mit dem aktuellen Samyang vergleicht. Ich denke, Ossy59 wird am Montag Mittag einen Punkt deutlich weiter unten in seiner Grafik einzeichnen ;-)

_________________
Gruss, Lutz
https://www.flickr.com/photos/la80935/

Äh watt?

Also ich kann nur sagen, das Samyang geht spielend leicht manuell auch bei 2.0 besser und einfacher geht nicht, wirklich!

_________________
LG, Heiko