Reportageobjektiv

Ich schlag mich jetzt schon eine weile mit den Gedanken rum mir ein sogenanntes "Reportageobjektiv" zuzulegen. Das hätte dann einen brennweite von 35mm an KB, wäre auf Pentax umgerechnet etwa ein 24mm.
Im moment bin ich noch am testen ob mir diese brennweite überhaupt liegt, dazu habe ich mein Zoom auf 24 mm an der kamera und da wird auch nix verstellt, gut die Lichtstärke fehlt aber zum antesten gehts ja erstmal.
So hab nun mal nach solchen brennweiten gesucht und nicht viel gefunden.
einmal das
Pentax smc DA 21 mm / 3,2 AL Limited
und das
Sigma 24mm F1,8 EX DG Makro
Kennt jemand noch andere Objektive? Wichtig wäre Festbrennweite Lichtstärke und AF kein MF.
Wie sind die 2 oben genannten von der Qualität auflösung usw.

Danke schonmal vorab.

Moin!

Ich bin ja nun mit Pentax-Objektiven nicht schlecht bestückt und habe u. a. auch das 21iger Limited!
Dieses Objektiv wird von seinen Liebhabern gerne als Reportageobjektiv bezeichnet und ist für Street-Aufnahmen gut geeignet.
Voraussetzung ist natürlich immer, dass man diese Brennweite überhaupt mag, meine Lieblinge sind eher die moderaten Tele-Brennweiten.

Das 21iger fristet bei mir eher ein Schattendasein. Seine optischen Qualitäten sind gut bis sehr gut, wenn auch nicht hervorragend, wie bei einigen anderen Limiteds. Es punktet mit einer sehr geringen Naheinstellgrenze (~20cm) und mit seiner Kompaktheit, du kannst es quasi noch gut in die Hosentasche stecken. Schau die Bilder damit in den Beispielbilderthtreads an! Bei manchem Motiven muss man mit diesem Objektiv einfach nah ran gehen, dann ist es verblüffend gut! Und man kann es natürlich relativ unauffällig benutzen.

Es ist nicht besonders lichtstark, aber bei einem Weitwinkelobjektiv ist das m. E. nicht so sehr wichtig, weil man mit Stabi auch noch lange Zeiten gut aus der Hand halten kann, außerdem sind höhere ISO bei den modernen Pentaxen ja kein Problem, im Gegenteil!

Ich hab dir mal eben auf die Schnelle ein paar Beispiel angehängt, damit du einen Eindruck bekommst!
Das Sigma kenne ich nicht gut, ich hatte es mal auf einem Usertreffen in der Hand. Es soll auch nicht schlecht sein, aber 3mm mehr in diesem Bereich machen schon viel aus, außerdem ist es viel voluminöser!


Datum: 2010-10-17
Uhrzeit: 16:26:41
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-x


Datum: 2010-10-17
Uhrzeit: 16:57:53
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-x


Datum: 2011-02-26
Uhrzeit: 14:13:04
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-x


Datum: 2011-02-26
Uhrzeit: 16:36:36
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 2000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-x



Datum: 2011-03-24
Uhrzeit: 17:22:06
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-x

hmm, wenn ich nur mit einem Objektiv unterwegs bin, dann mit meinem FA35.
Nach wie vor mein bestes Objektiv und ich meine nicht nur die Abbildungsleistung, das werde ich wohl als allerletztes verkaufen (Falls ich mal verkaufe).
Das DA21 und das DA40 hatte ich auch mal, bin mit beiden nicht warm geworden.
Hier mal (NMZ) ein kurzer Eindruck:


Datum: 2011-06-06
Uhrzeit: 11:31:33
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-r

ich danke euch für euere Infos.

Hannes 21
Voraussetzung ist natürlich immer, dass man diese Brennweite überhaupt mag

Deswegen renn ich ja momentan mit dem Zoom das aber auf 24mm eingestellt bleibt rum. und muß sagen es gefällt mir immer besser.

Hab ja auch brennweite von 10 - 500 mm ohne lücken und kenne dadurch durchaus die eigenheiten eines WW.

asratec
hmm, wenn ich nur mit einem Objektiv unterwegs bin, dann mit meinem FA35.

Danke, aber ein 50er (KB) ist mir zu eng. ich brauch schon die 35 mm (KB)

Allerdings kann ich ein neues Objektiv jetzt erstmal vergessen da mir heute so ein XXXXXXXX in die Karre gefahren ist.
Jetzt brauch ich erst mal einen neuen fahrbaren Untersatz.

Oh! Hoffentlich nur Blechschäden? Ich wünsche Dir viel Glück bei der Schadensregulierung!

Mal ne dumme Frage: Was bezeichnet man den eigentlich als typisches Reportageobjektiv? Wieso gerade 21 - 35 mm? Weil klein und unauffällig?

Meine Art von Reportagen wären Hüteveranstaltungen, und da brauch ich variable Brennweite bis 300 mm, da ich nicht zwischen den Schafen und Hunden herumrennen und den teilnehmenden Schäfern auch nicht so dicht auf den Pelz rücken kann.

Das typische Reportageobjektiv entspricht in etwa einer Brennweite von 50mm am Kleinbild, dies soll dem menschlichen Blickfeld sehr nahe kommen...mir wäre es aber schon zu lang daher eher 35mm oder weniger an einer Cropkamera.

Das diese Festbrennweiten klein sind ist dabei ein großer Vorteil, der Größte liegt aber an der Abbilddungsleistungen dieser Objektive - wenig Verzerrungen und höhere Schärfentiefe.

pid hat geschrieben:... eigentlich vertstand man unter einem "Reportageobjektiv" eher ein gemäßigtes Weitwinkel Also so 21-24mm am Crop oder 28-35mm an Kleinbild. Der Grund ist, das man mehr aufs Bild bekommt und somit neben z.B. den portraitierten Menschen noch etwas Umgebungsinformation auf dem Bild hat oder aus näherer Distanz noch Ganzkörperportraits machen kann oder auch in Innenräumen noch ein Halbportrait mit Umgebungsinfo.

Auch nicht zu vergessen die Schärfentiefe, denn je weitwinkliger eine Linse um so ausgeprägter dieser Schärfeverlauf- hier kann man schon mal die Kamera über Kopf auf eine Szenerie halten und man wird immer noch ausreichend scharfe Aufnahmen erhalten.

LG
Ernst

Onliner hat geschrieben:... wenig Verzerrungen und höhere Schärfentiefe.

Hallo Ernst

Onliner hat geschrieben:

Onliner hat geschrieben:... wenig Verzerrungen und höhere Schärfentiefe.

Hallo Ernst

........ upps- nicht alles gelesen- schadet aber nix wenns nochmals erwähnt wird

LG
Ernst