Ran an die Pentax - DIE Top-Objektive!

Moin,

die Idee dieses Fadens ist folgende: ich lese ab und an hier im Forum, meist bei den Kaufberatungen, daß dieses oder jenes Objektiv für eine bestimmte Aufgabenstellung besonders gut ist und deswegen immer wieder empfohlen wird. So wird, nur mal als Beispiel, das Sigma 70-200 2,8 ... immer wieder als das geeignete Objektiv für Sport- und Hundefotografie genannt, in diesem Fall .

Damit man nicht das ganze Forum durchackern muss, bzw. sie nicht nur durch Zufall findet, würde ich gerne eine Liste der Top-Objektive aufstellen, die immer wieder aufgrund ihrer herausragenden Eigenschaften genannt werden.

Gruß
Jörn

Pentax SMC-D FA 100mm F2.8 Macro WR -> sehr gutes, kompaktes, abgedichtetes Macro-Objektiv (M=1:1) und zudem für Portraitfotografie im Telebereich geeignet.

Jörn hat geschrieben:ihrer herausragenden Eigenschaften

Nur zum Verständnis: Um welche Eigenschaften soll es hier gehen? Ich fürchte nämlich, dass die Liste endlos wird, wenn man es nicht deutlich eingrenzt.

Das Immerdabeisuperweitwinkel: DA 15mm/4,0
Der Immerdraufwinzling: DA 21mm/3,2
Das Immerdabeistandardmakro: DA 35mm/2,8
Das Schaerfewunder FA50mm/2,8 macro
Die Bokehmaschine: FA 77mm/1,8

Meenzer hat geschrieben:

Jörn hat geschrieben:ihrer herausragenden Eigenschaften

Nur zum Verständnis: Um welche Eigenschaften soll es hier gehen? Ich fürchte nämlich, dass die Liste endlos wird, wenn man es nicht deutlich eingrenzt.

Es geht darum, die Objektive aufzuführen, die immer wieder als "besonders gut", "empfehlenswert" oder was-auch-immer genannt werden. Anders gesagt: Es geht um die absoluten Top-Objektive.

Edith weiß glaube ich, was Du meintest.

Gruß
Jörn

Da ist doch eine grosse Portion Eigengeschmack mit drin, das können eigentlich keine allgemein gültige "Empfehlungen" werden

Saludos
Marcel

Für mich als 300mm Tele unübertroffen - 300/2.8 A*, keinerlei CAs, keine Gegenlichtempfindlichkeit (wie z.B. das Sigma 300/2.8), zwar nur noch gebraucht aber mit schöner Regelmässigkeit kaufbar. Voll konvertertauglich, ABER nur MF.

Und - klaro völlig subjektiv - die große Mehrheit würde vermutlich das 300/4 DA* empfehlen.

angus hat geschrieben:Für mich ...

Genau darum geht es. Die Objektive, die immer wieder genannt werden. Wie das Beispiel des Eingangsposts.

Aber vermutlich hab Ihr Recht. Abhängig von der genauen Aufgabenstellung wird mal dieses und mal jenes Objektiv besser sein.

Gruß
Jörn

Jörn hat geschrieben:Anders gesagt: Es geht um die absoluten Top-Objektive.

Es gibt keine "absoluten Top-Objektive" - jedenfalls kenne ich keine.

Objektive werden empfohlen, weil sie

- lichtstark sind
- scharf sind
- ein schönes Bokeh erzeugen
- kompakt sind
- einen interessanten BW-Bereich haben
- ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis haben
- schnell fokussieren
- eine hohe Fertigungsqualität haben

Je nach Anforderung, Geldbörse und Einsatzbereich kann fast jedes Objektiv am Markt die richtige Empfehlung sein. Insofern wirst du mit diesem Thread nichts erreichen, was man nicht mit einem Klick auf Geizhals auch bekommen würde: eine Übersicht der für Pentax erhältlichen Objektive.

Ich gehe noch einen Schritt weiter: eine Sammlung "absoluter Top-Objektive" verleitet die Leute vielleicht sogar dazu, dass sie sich für viel Geld die falschen Objektive kaufen. Weil dein Top-Objektiv bei mir vielleicht nur im Schrank stehen würde.

derfred hat geschrieben:Objektive werden empfohlen, weil sie

- lichtstark sind
- scharf sind
- ein schönes Bokeh erzeugen
- kompakt sind
- einen interessanten BW-Bereich haben
- ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis haben
- schnell fokussieren
- eine hohe Fertigungsqualität haben

Genau die, die alle diese Eigenschaften haben, würde ich hier auflisten wollen.

Okai, schon klar. Die gibt es nicht und es hängt vom Einsatzzweck ab.

Gruß
Jörn