Pentax k-30 mit 18-55 WR oder mit 50-200 WR

FabianSH hat geschrieben:Schade, was mach ich denn jetzt? Das Fotografieren einstellen, bis ich mir teurere Objektive leisten kann?

Das wäre eine Möglichkeit......

Sorry, aber die Frage war doch ausdrücklich:

das ich weniger früh durch ein besseres Glas ersetzen werde?

Daraufhin wird doch wohl eine subjektive Einschätzung zulässig sein, unabhängig davon, dass man selbstverständlich mit diesen Objektiven (und Tausend anderen) fotografieren kann.

Von beiden Modellen hatte ich schon zuviele Gurken, als dass ich dem Threadstarter viel Hoffnung auf ein Exemplar machen könnte, das ihn langfristig zufriedenstellt.

Du fühlst dich angegriffen, lese ich das richtig heraus? Niemand hat Dir eine "subjektive Einschätzung" verboten, nicht im entferntesten!

derfred hat geschrieben:Meiner Meinung nach taugen beide Objektive bis auf das WR nicht viel.

Ich stehe immer noch auf dem Schlauch

1. beide Objektive taugen nicht viel
2. bis auf das WR
3. sind aber laut #1 beide WR

Kannst Du mir das bitte genauer erklären ?

Achso, noch zum Eigentlichen - die Frage war:
Entweder dies oder jenes

Ich würde die Variante 50-200 nehmen und was weitwinkliges ergänzen.
Scheint mir ökonomisch sinnvoller.

sie taugen nicht viel, bis auf die WR-Ausstattung.

ah, jetzt hat es pling gemacht
weil, bei uns hier in der Gegend heißt es die WR
und blöd, denn mein eines ist nicht WR

Also ich kann Alfredo zumindest mit dem 18-55 WR Recht geben, es ist gut weil man damit in das Sauwetter kann aber...das war es leider dann auch schon.
Ich habe es auch noch nicht sooo lange aber ich habe es mit meinen anderen Objektiven verglichen... 55-300 WR, DA 50 1.8, DA 35 2.4... und es schneidet einfach schlechter ab.
Du wirst es also, wenn du es nimmst vermutlich recht schnell ersetzen sollen. Natürlich möglich das ich eine Gurke habe aber zufrieden ist was anderes. Es hat halt einfach zwei Vorteile. WR und Billig...bei mir ist es immer das Objektiv wenn Gefahren für die Ausrüstung bestehen z.B. durch Funkenflug, Steinchen oder Tierzungen

Für den Anfang überlege dir wirklich einfach was du fotografieren willst. Ist es Landschaft nimm das 18-55 ansonsten...fällt mir gerade nichts ein wo es überlegen wäre.

mmhmm, jut...
Ich kenne grade die aktuellen Preise der K-30 nicht, aber wie wäre es mit einer Alternative 50-300?
Ich denke das 55-300WR dürfte etwas besser sein als das -200mm.
Und, seien wir mal ehrlich, WR oder AW braucht ein ImmerSonnigSchönwetterFotograf auch nicht.
Sigma wäre ja schließlich auch ein Objektivkandidat, gelle?
K-30 nur Body und alternative Linsenwahl wäre die zweite Alternative.
Oooder ne gebrauchte K-5II/S?.... Fragen über Fragen. ;-)

Gruß,
lonee

Super Leute, vielen Dank für die doch noch zahlreichen Meinungen.
Wenn jemand jemanden kennt, der seine neuwertige K-30 verkaufen möchte dann bitte zu mir schicken.
Servus
Fonzze