Pentax DFA HD 28-105mm F 3.5-5.6 - Diskusionen

Hallo,
ich habe heute mein neues 28-105 Objektiv an meiner K1 ausprobiert,
leider gibt es sehr starke Vignettenrungen, besonders bei Blende f8, je offener die Blende, desto weniger wurde diese.
Leider habe ich nur PS6 ohne CC und der Raw-Konverter hat nicht das Profil des Objektives.
Gibt es gute und kostenlose Alternativen?
Viele Grüße
Marc

MarS-Photo hat geschrieben:Hallo,
ich habe heute mein neues 28-105 Objektiv an meiner K1 ausprobiert,
leider gibt es sehr starke Vignettenrungen, besonders bei Blende f8, je offener die Blende, desto weniger wurde diese.
Leider habe ich nur PS6 ohne CC und der Raw-Konverter hat nicht das Profil des Objektives.
Gibt es gute und kostenlose Alternativen?
Viele Grüße
Marc

Hi Marc,
hattest du evtl. die Gegenlichtblende um 90° verdreht?

Nordisch hat geschrieben:

MarS-Photo hat geschrieben:Hallo,
ich habe heute mein neues 28-105 Objektiv an meiner K1 ausprobiert,
leider gibt es sehr starke Vignettenrungen, besonders bei Blende f8, je offener die Blende, desto weniger wurde diese.
Leider habe ich nur PS6 ohne CC und der Raw-Konverter hat nicht das Profil des Objektives.
Gibt es gute und kostenlose Alternativen?
Viele Grüße
Marc

Hi Marc,
hattest du evtl. die Gegenlichtblende um 90° verdreht?

Hi Nordisch,
gute Frage, ich habe die Gegenlichtblende einfach schnell 'draufgedreht,
werde ich aber mir noch einmal anschauen.
danke.
Viele Grüße
Marc

P.S.
Werde bald auch eine Bild mit diesem Objektiv hochladen.

MarS-Photo hat geschrieben:Hallo,
ich habe heute mein neues 28-105 Objektiv an meiner K1 ausprobiert,
leider gibt es sehr starke Vignettenrungen, besonders bei Blende f8, je offener die Blende, desto weniger wurde diese.
Leider habe ich nur PS6 ohne CC und der Raw-Konverter hat nicht das Profil des Objektives.
Gibt es gute und kostenlose Alternativen?
Viele Grüße
Marc

Die Diskussion gehört ja nicht hier her, aber vielleicht kann sie ein Moderator komplett verschieben. Nicht dass mein "Pröckelchen" irgendwo in der Luft hängt.

Bei 90°-Grad-Drehung fällt die Vignette meist gar nicht so auf, weil sie gleichmässig verteilt ist. Erster Versuch wäre komplett ohne Sonnenblende - vignettiert es dann auch? Hattest Du einen Polfilter drauf im Weitwinkelbereich, das sieht oft aus wie eine Vignette. 90° geht oft nur mit Gewalt, aber nicht richtig d'raufgedreht, so um die 45° passiert schon mal und deckt eigentlich nur 2 Ecken ab, weshalb es dann oft auffällt.

Beispielbilder wären klärend.

@waldbaer59:
Der Wald im Hintergrund ist aber sehr zugeschmiert.
Hyperfocale Entfernungseinstellung hätte dies verhindert.

Hier wie gezeigt liegt die Fokusebene im Nahbereich.

ElCapitan hat geschrieben:@waldbaer59:
Der Wald im Hintergrund ist aber sehr zugeschmiert.
Hyperfocale Entfernungseinstellung hätte dies verhindert.

Hier wie gezeigt liegt die Fokusebene im Nahbereich.

Bei Blende 3.5-5.6 ist das schwierig (ich weiß allerdings nicht inwieweit die Blende bei 80mm schließt). Es war schon recht dunkel, da hilft nur aufstützen (..und hoffen), oder ein Stativ benutzen.
Wenn allerdings der Fokus nach vorne gelegt worden ist, ist es auch kein Wunder und das liegt im Auge des Fotografen. Wenn alles Scharf abgebildet werden soll, darf oder muss man ein Stativ bei der Lichtstärke verwenden.
LG
Frank

ElCapitan hat geschrieben:@waldbaer59:
Der Wald im Hintergrund ist aber sehr zugeschmiert.

Hallo, das ist mir auch aufgefallen.
Kann das mit dem Pixel-Shift zusammenhängen??

Baerler hat geschrieben:

ElCapitan hat geschrieben:@waldbaer59:
Der Wald im Hintergrund ist aber sehr zugeschmiert.
Hyperfocale Entfernungseinstellung hätte dies verhindert.

Hier wie gezeigt liegt die Fokusebene im Nahbereich.

Bei Blende 3.5-5.6 ist das schwierig (ich weiß allerdings nicht inwieweit die Blende bei 80mm schließt). Es war schon recht dunkel, da hilft nur aufstützen (..und hoffen), oder ein Stativ benutzen.
Wenn allerdings der Fokus nach vorne gelegt worden ist, ist es auch kein Wunder und das liegt im Auge des Fotografen. Wenn alles Scharf abgebildet werden soll, darf oder muss man ein Stativ bei der Lichtstärke verwenden.
LG
Frank

Die Optik ist einfach Lichtschwach (abgesehen von den 3.5 bei 28mm, selbst Tamron schafft es, ein 28-70mm mit Lichtstärke 2.8 für Sony herauszubringen und das durchgehend, wieso nicht für Pentax?)

Wickie hat geschrieben:

ElCapitan hat geschrieben:@waldbaer59:
Der Wald im Hintergrund ist aber sehr zugeschmiert.

Hallo, das ist mir auch aufgefallen.
Kann das mit dem Pixel-Shift zusammenhängen??

1. Pixelshift ist keine Lösung (aus der Hand) bei so einem schwachen Licht.
2. Pixelschift benötigt (fast) immer ein Stativ (ausser einer ruhigen Hand und Sonnenschein)
3. Verzichte erst einmal auf Pixelshift und schau worauf du wirklich den Fokus richten möchtest (lieber ausprobieren und mit den Isos sanft höher gehen)
4. Das 28-105mm ist eine gute Optik, nur leider lichtschwach
LG
Frank

Hast Du gelesen, dass Waldbaer59 "natürlich Stativ" geschrieben und auf f11 abgeblendet hatte?

P.S.: Wenn wir hier weiter quatschen, schmeißt wieder jemand die Beiträge raus.