@ C.D. genau, waren nicht beim 18 270 genauso? Bin ja noch nicht soo lange bei Pentax.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

18-250 und 18-270 sind Tamron-Designs.

Ja, war es. Gibt noch ein paar andere. Aber das neue 70-200 war bisher immer als Pentax bekannt. Ich gehe davon aus, dass das auch weiterhin so bleibt.

Das 16-50m und 50-135 sollen ja Tokinas sein.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Da werden wohl die entsorgten Ex Pentax Entwickler gelandet sein!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Kann sein, das ich das verwechselt habe, aaaaber ich kann mir nicht vorstellen, dass die das noch selber bauen. Kommt doch alles eh aus den selben Hallen.....

_________________
LG, Heiko

Wer es letztlich zusammenbaut steht eh nochmal auf einem anderen Blatt. Wichtig ist erstmal, wer es entwickelt hat - sprich was es leisten kann. Der Zusammenbau bestimmt dann vor allem wie groß die Streuung ist.

_________________

Hier wird wieder munter durcheinandergeworfen.

Es gab mal eine Entwicklungspartnerschaft mit Tokina, wo beide bestimmte Teile (!) der Entwicklung gemeinsam erledigten, andere Teile aber nicht und die Fertigung getrennt lief. Man könnte also sagen, die Tokinas sind Pentax-Optiken. Natürlich sind sie weder - noch.

Das ist was anderes als das DA 18-270, was die Übernahme eines vorhandenen Produktes mit geringen Anpassungen bedeutet.

Das letztere ist halt genau dasselbe, was die angeblichen "Nikkor" Superzooms angeht, die tatsächlich reine umrelabelte Tamrons sind.

Hier kann man dann nur unterscheiden ob Tamron die Teile selbst parallel vermarktet oder nur designt und herstellt für den Käufer. Da kann man sich dann die Frage stellen, ob ein DA 18-270 besser oder schlechter würde, wenn Tamron den eigenen Verkauf stoppte.

Ist in etwa so, wie u.a. "Olympus" Kompaktkameras oft Casios sind.

Will sagen: Es gibt sehr unterschiedliche Arten und Grade der Kooperation und der Name des Herstellers im Spiel bedeutet wirklich nichts. Man muss jeweils das Produkt abwarten.

Nichts genaues weiß man nicht.

Wusste gar nicht das es ein 50-135 von Tokina gab.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Da gibt es auch Youtube Tests, ich denke für Nikon. Wird aber gerade etwas sehr OT.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Neues von Kenspo:

"as asahi man says, all problems and delays are to make all the new lenses and the FF work flawless together. They need to hit "homerun" on this one, or they will lose all chances to attract the pros. I have been contacted by and talked to both Sony, Nikon and even Leica, but I'm loyal to Ricoh, not only because they threats me like a "rockstar", but i also have VERY high faith in what is coming! 70-200 on the K-3 II is good..even with big hands..But there is some design differences between K-3 II and FF."

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... z3ukwEHy3w

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/