Pentax DFA* 70-200mm F2.8 auf Herbst 2015 verschoben

@ C.D. genau, waren nicht beim 18 270 genauso? Bin ja noch nicht soo lange bei Pentax.

18-250 und 18-270 sind Tamron-Designs.

pentaxnweby hat geschrieben:@ C.D. genau, waren nicht beim 18 270 genauso? Bin ja noch nicht soo lange bei Pentax.

Ja, war es. Gibt noch ein paar andere. Aber das neue 70-200 war bisher immer als Pentax bekannt. Ich gehe davon aus, dass das auch weiterhin so bleibt.

Das 16-50m und 50-135 sollen ja Tokinas sein.

zeitlos hat geschrieben:Das 16-50m und 50-135 sollen ja Tokinas sein.

Da werden wohl die entsorgten Ex Pentax Entwickler gelandet sein!

Bernd

Kann sein, das ich das verwechselt habe, aaaaber ich kann mir nicht vorstellen, dass die das noch selber bauen. Kommt doch alles eh aus den selben Hallen.....

Wer es letztlich zusammenbaut steht eh nochmal auf einem anderen Blatt. Wichtig ist erstmal, wer es entwickelt hat - sprich was es leisten kann. Der Zusammenbau bestimmt dann vor allem wie groß die Streuung ist.

zeitlos hat geschrieben:Das 16-50m und 50-135 sollen ja Tokinas sein.

Hier wird wieder munter durcheinandergeworfen.

Es gab mal eine Entwicklungspartnerschaft mit Tokina, wo beide bestimmte Teile (!) der Entwicklung gemeinsam erledigten, andere Teile aber nicht und die Fertigung getrennt lief. Man könnte also sagen, die Tokinas sind Pentax-Optiken. Natürlich sind sie weder - noch.

Das ist was anderes als das DA 18-270, was die Übernahme eines vorhandenen Produktes mit geringen Anpassungen bedeutet.

Das letztere ist halt genau dasselbe, was die angeblichen "Nikkor" Superzooms angeht, die tatsächlich reine umrelabelte Tamrons sind.

Hier kann man dann nur unterscheiden ob Tamron die Teile selbst parallel vermarktet oder nur designt und herstellt für den Käufer. Da kann man sich dann die Frage stellen, ob ein DA 18-270 besser oder schlechter würde, wenn Tamron den eigenen Verkauf stoppte.

Ist in etwa so, wie u.a. "Olympus" Kompaktkameras oft Casios sind.

Will sagen: Es gibt sehr unterschiedliche Arten und Grade der Kooperation und der Name des Herstellers im Spiel bedeutet wirklich nichts. Man muss jeweils das Produkt abwarten.

Nichts genaues weiß man nicht.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

hat geschrieben:The Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX is the product of the cooperation between Tokina and Pentax which are now subsidiaries of the same company - it is an interesting thought that Pentax (co-)designs are now also available to users of other systems (Canon and Nikon). Nonetheless the Tokina is not identical to the Pentax variant of the lens - mechanically at least.

Wusste gar nicht das es ein 50-135 von Tokina gab.

Da gibt es auch Youtube Tests, ich denke für Nikon. Wird aber gerade etwas sehr OT.

Neues von Kenspo:

"as asahi man says, all problems and delays are to make all the new lenses and the FF work flawless together. They need to hit "homerun" on this one, or they will lose all chances to attract the pros. I have been contacted by and talked to both Sony, Nikon and even Leica, but I'm loyal to Ricoh, not only because they threats me like a "rockstar", but i also have VERY high faith in what is coming! 70-200 on the K-3 II is good..even with big hands..But there is some design differences between K-3 II and FF."

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... z3ukwEHy3w