Pentax DFA* 70-200mm F2.8 auf Herbst 2015 verschoben

@beholder3
Naja, aber irgendwie will er ja auch Meinungen hören und wenn die Bilder zur Beurteilung nicht so ideal sind kann man es doch auch ruhig sagen

Hallo,
also ich wollte hier wirklich keine Unruhe reinbringen...
Hier Fotos, die ich absolut gut finde...Habe sie als jpeg aufgenommen, in Lightroom überspielt und (ohne Anpassungen)
auf Forengröße ausgegeben und hier hochgeladen....

Möge die Macht mit mir sein




Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 14:59:54
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 14:58:56
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 14:57:16
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 14:58:06
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/750s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4

Da gibt es für mich nichts dran zu meckern. Der kleine König hinter dem Busch wirkt hier auch richtig scharf.
Übrigens lebt das Forum doch von Unruhe. Und die ersten Fotos vom 150-450 wurden damals auch intensiv diskutiert. Bleib also dran!

beholder3 hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, aber dann zeig doch mal Bilder, die dem Objektiv besser angemessen sind, und nicht solch fragwürdige Testschüsse, die nicht viel aussagen.

Du formulierst, als ob er irgendwelche Pflichten hat.

Sorry, aber wo du da herausliest, dass ich ihm Pflichten unterstelle, kann ich nicht nachvollziehen!
Und wenn hier jemand Bilder einstellt, noch dazu von einem Objektiv, auf das Viele gewartet haben, dann darf Kritik erlaubt sein.

beholder3 hat geschrieben:Er zeigt großzügigerweise Fotos und dafür sollte man dankbar sein, selbst wenn sie einem nicht gefallen..

Und ich opfere großzügigerweise viel Zeit fürs Forum und Gedanken und Zeit ihm zu antworten, was sicherlich nicht auf Desinteresse schließen lässt, und Undankbarkeit solltest du mir bitte nicht unterstellen!

beholder3 hat geschrieben:Solange er happy ist, ist alles so wie es sein sollte.

Also ist Kritik nicht erlaubt, wenn jemand zufrieden ist?

beholder3 hat geschrieben:Wer echtes Interesse an so einem Teil hat, sollte es sich einfach 14 Tage zur Prüfung ordern.
Niemand, wirklich gar niemand ist auf Testfotos angewiesen.

Das ist jetzt aber deine ureigene Meinung, die ich so nicht uneingeschränkt teile!
Wenn ich etwas haben will, schaue ich mir schon vorher Bilder an, aber ich bestelle nicht zur Prüfung, sondern mit der Absicht zu kaufen.

Hey, es geht nur um ein Objektiv

Wenn ihr Unruhe haben wollt, dann wartet mal ab, bis ich nächste Woche meine Hunde hier loslasse...

GuidoHS hat geschrieben:Hey, es geht nur um ein Objektiv

Ja klar, um was denn sonst?

Neeee Leute,das ist definitiv nicht nur einfach ein Objektiv
Es ist einer Gottheit gleich

zackspeed hat geschrieben:Neeee Leute,das ist definitiv nicht nur einfach ein Objektiv
Es ist einer Gottheit gleich

Genau! Wage es auch nur noch einer, in dem Zusammenhang das Wort "nur" in die Tastatur zu drücken! Dann gibt's was auf die Osterglocken!

Baldrian, wo ist mein Baldrian?

Also ich hab schon einiges in englischsprachigen Foren von Leuten gelesen, die sich auskennen. Und eben auch von Andy. Und wenn Tester anfangen, es mit Gläsern wie dem FA85 1.4 zu vergleichen und davon auch nach weiteren Fotoserien nicht abrücken... das will was heißen.

Ich möchte daran erinnern, dass man auch dem FA31 oftmals "banale Bilder" nachsagt. Man muss es halt rauskitzeln bzw. die richtigen Situationen erwischen, wo's brilliert. Wobei ich mir jetzt schon sicher bin, dass das 70-200mm keine solche Diva ist, wie das FA31

Ich bin mir außerdem sicher, dass wir noch viel Gutes davon hören, lesen und vor allem sehen werden.

Es kommen hier im Forum ja auch noch ein paar Leute, die vorbestellt haben und das Glas bald in Händen halten sollten.

Ein großer Fotograf, den ich hier im Forum sehr bewundere, sollte auch dazu gehören. Auf geht's, wir wollen Bilder sehn, wir wollen Bilder sehn, wir wolln, wir wolln Bilder sehn!!! So. Das war meine (freudige) Aufregung für heute

Ich bitte mehrfachst um Entschuldigung

Mal sehen, wie die Huldigungen meiner Hündchen ausfallen... Zacky, du hattest es ja bereits in den Fingern, ist es wirklich sooooo gut?
(Ich frage natürlich nur, um meine Vorfreude zu steigern )

Ich hoffe sehr, dass das Wetter nächste Woche einigermaßen ist. Und wenn nicht... das Objektiv (besser so?) hat ja f2,8.