Aktuelle Zeit: Sa 3. Mai 2025, 15:46

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 285 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 29  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 23. Mär 2016, 19:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12644
Hi Bondi

Also ich werd' das Gefühl nicht los,das mir die Bilder nix sagen!

Sorry,aber das ist fröhliches Rätselraten :ja: :lol:

Etwas kontrollierter und besser nachvollziehbar sollte sowas schon sein.

Auch die größe der Darstellung vom Sigma ist sehr seltsam :rolleye:

Hattest Du ein Stativ verwendet? ........wenn nicht,dann auf jeden Fall MIT Stativ!

beste Grüsse :cheers:
Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 23. Mär 2016, 19:34 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 10346
Wohnort: Umeå (Schweden)
Das Sigma kann ja durchaus im Nahbereich eine größere reale Brennweite (d.h. weniger Brennweitenverlust) haben als das Pentax, auch wenn ich das so deutlich jetzt nicht erwartet hätte (und wenn, dann eher umgekehrt).

_________________
Liebe Grüße
Frank


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 23. Mär 2016, 19:52 
Offline

Registriert: Sa 20. Feb 2016, 13:27
Beiträge: 64
Wie gesagt ich finde sie auch scharf. Grösser als beim zweiten Versuch lässt die Forumssoftware sie mich nicht einstellen. Wenn ihr mir sagt wiebich das mache...ich lerne gerne :2thumbs:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 23. Mär 2016, 20:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 22. Dez 2011, 23:43
Beiträge: 8335
Was aber in der Tat gut wäre, wären Bilder, wo auch wirlich Hintergrund etc. mit drauf ist, dann sind sie aussagekräftiger ;).

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 23. Mär 2016, 20:03 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 10346
Wohnort: Umeå (Schweden)
Bilder bei Tageslicht von Motiven draußen, Hintergrund, und allem drum und dran wären schon besser, aber solange du solche nicht hast, könntest du die Bilder auf das Wesentliche beschneiden, mit 1200px Kantenlänge. Dann kann man sie wenigstens in 100% bewundern. Die atemberaubende Komposition ist ja hier nicht die Hauptsache. ;)

Ach ja, Exifs wären auch wirklich schön.

_________________
Liebe Grüße
Frank


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 23. Mär 2016, 20:34 
bondi hat geschrieben:
...ich bin zu doof hier gescheit Bilder einzustellen...Die wirken hier alle unscharf währen sie im original extrem scharf sind....sorry....


Wenn Du im Bildlink das thumb_ rausnimmst und Originalgröße auswählst, werden die Bilder hier auch größer angezeigt. Und Exif-Kästchen ankreuzen.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 25. Mär 2016, 12:56 
Offline

Registriert: Sa 20. Feb 2016, 13:27
Beiträge: 64
So wollte jetzt doch nochmal schauen,ob ich nicht etwas uploaden kann, was Euch einen -wie auch immer - Eindruck von den drei Objektiven gibt...hat leider geregnet...aber da es heute den ganzen Tag regnen soll und ich nur heute bei Tageslicht Zeit habe über Ostern....
Habe alle Fotos auf einem Stativ gemacht. Brennweite 200mm. Sigma und Pentax 70-200 jeweils bei 2,8 und das 150-450 bei 4,5.
Finde immer noch sehr erstaunlich wie unterschiedlich der Bildausschnitt beim 200mm zwischen dem Sigma und dem Pentax ist....

Frohe Ostern

Peter


Hier das Sigma 70-200:

Bild
Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 12:37:43
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Hier das Pentax 70-200:

Bild
Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 12:34:07
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Und hier das Pentax 150-450:

Bild
Datum: 2016-03-25
Uhrzeit: 12:41:02
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 25. Mär 2016, 13:43 
Vielen Dank für Deine Mühen erstmal. :thumbup:

Beim Sigma vs. Pentax fällt mir eigenartiges auf:
Obwohl ja beide 200/2.8 sein sollten, finde ich die Unschärfe des Busches vor dem Vogel beim Pentax einen Ticken größer und die Unschärfe des Pentax beim Vogelhäuschen dahinter sogar deutlich größer, so als sei die Schärfeebene deutlich kleiner.

Eine Beurteilung der genauen lage der Schärfeebene ist aber ohne vollaufgelöste Fotos schwer.
Du kannst Dir ja mal überlegen, ob Du diese Fotos nicht über Flickr oder andere Bilderhoster in voller Auflösung bereitstellen magst.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 25. Mär 2016, 14:16 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 21601
Wohnort: Bremen
Auf dem Bild mit dem Pentax-Objektiv ist nichts richtig scharf, die Figur nur ansatzweise.
Sieht fast nach Backfokus aus.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 25. Mär 2016, 15:38 
Offline

Registriert: Mo 4. Mai 2015, 20:31
Beiträge: 238
Wohnort: Ammerbuch
Hallo,

bondi hat geschrieben:
Habe alle Fotos auf einem Stativ gemacht. Brennweite 200mm. Sigma und Pentax 70-200 jeweils bei 2,8 und das 150-450 bei 4,5.
Finde immer noch sehr erstaunlich wie unterschiedlich der Bildausschnitt beim 200mm zwischen dem Sigma und dem Pentax ist....

Der Brennweiten-Unterschied bei 200 mm zwischen Sigma 70-200 und Pentax 70-200 ist schon erstaunlich.
Das Sigma 70-200 und das Pentax 150-450 stimmen bei 200 mm dagegen gut überein.

Das Bokeh beim Sigma 70-200 finde ich schöner als beim Pentax 70-200, das deutlich unruhiger ist.
Der etwas schwache Kontrast beim Sigma und Pentax 70-200 liegt wohl an der Offenblende 2.8.

Mal abwarten, welche Bilder vom Pentax 70-200 noch kommen.
So richtig überzeugt hat mich das Pentax 70-200 und sein Aufpreis noch nicht.

Ich würde dieses Exemplar zur Justierung einschicken.
Die Brennweite 200 mm passt nicht und beim Focus liegt es leider auch etwas daneben.

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 285 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 29  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Eeeendlich Herbst
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: Hannes21
Antworten: 11
Blätter im Herbst
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: xyennio
Antworten: 1
Lautstärke Pentax DA L 50-200mm / F4.0-5.6 WR
Forum: Einsteigerbereich
Autor: Anonymous
Antworten: 5
Stammtisch Düsseldorf 20.08.2015 - Die Bilder
Forum: Offene Galerie
Autor: Okular
Antworten: 3
Pentaxians UT 2015: Programm
Forum: Usertreffen
Autor: Jörn
Antworten: 75

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz