Moin,
gleicher Ort, das gleiche Motiv. Dieses mal kein Crop und aus RAW.


#1


#2


#3


#4


#5


#6

Gegenlicht

#7

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Wow! Tolle Bilder Ralf!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Da muss ich zustimmen: sehr gute Ergebnisse mit dem Objektiv!

Aber auch muss ich zu Bedenken geben: wir sind hier NICHT im Lens-Club, sondern in der Diskussion zu dem Objektiv. Die ganzen Fotos, die hier in den letzten Tagen aufgeschlagen sind, gehören meiner Meinung nach in den Lens-Club. Hier sollten die Diskussionen statt finden, die im Lens-Club nicht erwünscht sind.
Etwas anderes ist es, wenn es um ganz spezielle Dinge geht, die man mit Hilfe von Bildern veranschaulichen/zeigen will. Aber hier werden die Fotos, die mit dem Objektiv entstanden sind, sicher nur von den Wenigsten gefunden. Kann man die vielleicht in den Lens-Club umziehen oder dort nochmal einbinden? Wäre sicher besser...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Ich liebe dieses Objektiv, freu mich schon auf ein PLM für untenrum
vor einem halben Jahr hätte ich geschworen nie wieder so ein Plastikgdönß zu kaufen, aber der Kopf ist rund, naja so annähernd


@Ralf66 RAW hat sich gelohnt aber um auf @Dunkelmann einzugehen, eins hätte hier gereicht und für die anderen gibt es ja auch noch
40456504nx51499/sammelthreads-natur-und-landschaftsfotografie-f57/sammelthread-voegel-im-flug-t344.html

_________________
"""Ästhetische Vorschriften existieren für mich nicht. Was auf mich wirkt, wirkt." William S. Burroughs" Marc-Uwe Kling" HaDi

So, jetzt habe ich auch eins. Gerade mal im halbdunklen Zimmer an die K3II bajonettet - und gestaunt. Mordsschneller und leiser AF (single) und sitzt auf den Punkt. Habe ich so noch bei keinem Pentax-Objektiv erlebt. Mein 16-85 ist auch schnell, aber kann hier nicht mithalten. Und erstklassig verarbeiteter Kunststoff, klasse Anfassgefühl. Selbst bei vollem Auszug hat der Tubus kein Spiel - alles dem 16-85 sehr ähnlich. Am Wochenende gehts zum Knipsen...

_________________
Pentax: prima Sachen zum Bilder machen.

Wäre dieses Objektiv ein guter Einstieg in die Vogel Fotografie? Ich habe zur Zeit nur das 18-135mm, welches annähernd in die Reichweite kommt.

Ich habe die Version ohne WR und PLM. Der Brennweitenbereich ist schon ganz gut, aber 300mm sind schließlich nicht soooo viel. Allerdings kann man zur Not croppen. Kleine Singvögel aus der Ferne wirst du damit allerdings nicht zufriedenstellend ablichten können. Da braucht man schon 450mm oder 500mm und evtl. einen Teleconverter. Dafür (TC) ist dieses PLM-Objektiv dann leider auch zu lichtschwach.
Aber du siehst hier ja ein paar tolle Fotos von Vögeln. Insofern geht da schon deutlich mehr als mit 135mm Brennweite.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Für alle die, die keine K-50 und neuere DSLR haben, ich konnte das Zoom mal an meine K-30 anflanschen:
an der K-30 funktioniert das Zoom auch sehr gut, allerdings nur mit Offenblende und den Einschränkungen beim Video-AF. Der AF-S ist im normalen Betrieb aber auch hier sau schnell.

Die Abbildungsleistung ist so gut, das "nur Offenblende" nicht unbedingt eine Einschränkung darstellt. Wer also eine K-30 oder K-x hat und mit den anderen Kompatibilitätseinschränkungen leben kann, könnte zumindest im Vorgriff zum Kauf einer neuen DSLR vorab mit dem Zoom "lernen zu arbeiten". Tolles Teil. Die Abbildungsqualität ist im Vergleich zu den älteren 55-300er Versionen besser, Offenblende absolut tauglich.

_________________
Grüße @hoss

Ich lese hier immer etwas von "sauschnell"!
Aber das höre ich schon seit Jahren, jeder neue SAFOX soll ja schneller sein, in der Praxis....na ja...lassen wir das!
Vielleicht geht es mit dem neuen Verschluss in die richtige und schnellere Richtung?

Jetzt sollten nur noch ein paar lichtstarke Objektive mit diesem Verschluss kommen, auch "sauschnell"!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hannes,
ich hatte immer den Eindruck, das die AF-Geschichte mit dem alten AF-Design der Objektive zusammenhängt. Das 55-300 PLM ist so schnell und absolut leise (an meiner K-30), das man gar nicht das Fokussieren mitbekommt. Mein DA18-135 ist dagegen regelrecht lahm.

Ein anderes Thema - hier OT - ist das Verhalten im AF-C auf sich zu bewegende Objekte; hat mit dem PLM Zoom erst mal nichts zu tun.

_________________
Grüße @hoss