Bisher war ein wichtiges Argument für Pentax die weitreichende Kompatibilität der Gehäuse mit den alten Objektiven. Umgedreht funktioniert das ja bei den neuen Objektiven schon nicht mehr durchgehend hinsichtlich des AF. Die Gehäuse müssen SDM unterstützen. Aber da kann, wer will, noch manuell fokussieren. Wenn jetzt konsequent alle neuen Objektive auf rein elektronische Blendensteuerung ausgerichtet werden, wäre das für Besitzer von etwas älteren Modellen (so lange sind die K-3 oder die K-5II/s ja noch nicht aus dem Programm) sehr ärgerlich! Andererseits könnten sich die Fremdhersteller dann vielleicht eher durchringen, hochwertiges Glas für Pentax anzubieten...
Warten wir es ab.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Weil diese obsoleten Modelle höchstwahrscheinlich nicht mehr von Pentax produziert werden und alle Bestände aus ihren Lagern weg sind, d.h. sie verdienen damit Null.
Nicht schön, aber sehr vorhersehbares Verhalten: Wer neueste Features will, braucht neueste Produkte. Unterhlatungselektronik ist da meist recht simpel gestrickt.

Ich vermute, dass es bei diesen Modellen mit einem Firmware-Update nicht getan ist!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

So obsolet sind aber K-3 und K-50 nicht. Beide sind aktuell noch bei Ricoh verfügbar zum kaufen!
Und eine Kamera ist eigentlich langlebiger als ein Handy, Computer und co. Auch Canon hat der 7D 4 Jahre nach release software updates geliefert.



Dann sollte Ricoh dazu Stellung nehmen um die Gemüter zu beruhigen

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

das die k3 die ich mir vor 2 Monaten gekauft habe jetzt ein Auslaufmodell ist daß für neue Objektive nichtmehr taugt... finde ich einen Oberhammer!

Es ist zwar jetzt so schlimm auch nicht, da ich nicht glaube die nächsten 2-3 Jahre groß Objektive zu kaufen, aber die Tatsache an sich ist schon krass.

Wer weiß wie lange die k3 hällt, soll ich die dann irgendwann verscherbeln, weil haben will die dann ja auch keiner mehr.

Wie gesagt 2 Monate Altes Neugereät!!!!


Pfui

Exakt. Es werden Kontakte für die Blendensteuerung fehlen bzw. dies kameraintern nicht durchroutbar sein.

Das bedeutet doch, dass man anhand des Erscheinungstermins der kompatiblen Kameras den Zeitpunkt der Entscheidung für das neue Bajonett nachvollziehen kann.

Wie schon im K-70 Thread geschrieben, halte ich das für eine gute Entwicklung, weil es aufgrund des Blendenmechanik-Wegfalls Drittherstellern wieder ermöglicht, leichter Pentax-Anpassungen zu machen.

Ralf

_________________
http://schueler.ws

Ich sehe das nicht so extrem. Objektive haben eine größere Lebensdauer als ein Body. Es wird noch Jahre dauern, bis es eine signifikate Zahl begehrendwerter Objektive mit KAF4 gibt. Bis dahin haben wir alle einen kompatiblen Body.

_________________
http://schueler.ws

Falsch! Deine K-3 war vor zwei Monaten bereits ein Auslaufmodell, das vor einem Jahr durch die K-3 II ersetzt wurde.
Also an die eigene Nase fassen und nicht auf andere schimpfen!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Jetzt wird es langsam skuril! Wer bestimmt denn nun, wann ein Produkt ein Auslaufmodell ist?

Wenn ich auf die Pentaxseite schaue, was ich ja als interessierter Käufer tue, dann bekomme ich mehrere Kameras als aktuelle Kameras präsentiert, einige als neue und mehrere als ältere Modelle. Die Pentax K3 steht genau so als aktuelles Modell drin wie die K3II und andere. Wenn ich die Detailinfos abfrage, dann erhalte ich bei keiner der beiden Kameras einen Hinweis auf ein auslaufendes Modell. Sondern folgende Überschriften:

"K3II - Die optimale Kamera für die Foto-Expedition." (mit GPS)
"K3 - Das Flaggschiff der K-Serie." (mit Blitz)

Und ja, man kann es schon irritirend finden, wenn das Flaggschiff der K-Serie das neueste Objektiv der K-Serie nicht mehr anflanschen kann, und nichts davon auf der Homepage angekündigt wird.

Meines Erachtens haben wir hier einen gewaltigen Kommunikationsgau seitens Ricoh, unabhängig davon, ob das neue Objektiv gut, lebensnotwendig oder was auch immer ist.

Gruß
Thomas

Der Hersteller?

Aus der Pressemitteilung vom 23.04.2015 zur K-3 II (Hervorhebung durch mich):



Für mich nicht missverständlich: K-3 II löste K-3 ab.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo