Ich habe mir ein DA 300/4 gekauft für eine K5ii und habe noch ein 55-300WR.
Ich überlege das 55-300 zu verkaufen und dafür ein 50-135/2.8 zu erwerben, evtl ein Gebrauchtes.
Könnt ihr mir raten, Und hat jemand die Bildqualität des 50-135 mit dem 55-300 verglichen?

Viele Grüße

Paul

Das hängt in erster Linie davon, ab was du fotografieren willst. Ich würde mit der Frage anfangen: was könntest du mit dem 50-135 machen, was mit dem 55-300 nicht geht.
Meiner Meinung nach kann man sich allzu leicht in den technischen Finessen der Fotografie verfangen - die fotografischen Fähigkeiten bringt das allerdings kaum voran (ich kenn das leider selbst nur zu gut). Daher lautet mein Vorsatz für das Jahr 2015 auch: keine Foto-Anschaffungen.
Viele Grüße,
David

P.S.: Du meinst das DA 1:4 300 mm, oder? Ein DA 400 mm wäre mir neu..

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

//

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

//

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

//

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ja, ich habe das korrigiert. danke.

Ich bin Anfänger, aber mit meinen Minimalwissen würde ich behaupten, dass 50-135 deutlich besser in Bidlqualität abschneidet. Vermutlich auch besser Portrait geeignet als das 55-300.
Das 55-300 ist aus mangelnder Lichtstärke ein Schönwetter-Objektiv, ich würde behaupten typisch für den Ausflug in den Zoo.

So muss los zu Arbeit vllt kann ich mcih heute abend nochmal auslassen.

Grüße

Da willst Du zwischen Apfel und Birne entscheiden, und fragst ob Dir jemand bei einem Vergleich helfen kann

Das 50-135 ist (zusammen mit dem 60-250) vermutlich das beste aktuelle Zoomobjektiv von Pentax. Die Bildqualität kann sich schon fast mit Festbrennweiten messen. Und Lichtstark ist es auch. Dafür ist es relativ gross und wiegt auch etwas mehr. Das hohe Gewicht ist m.M.n. nur beim Tragen ein Nachteil, beim Freihandfotografieren ist es ein klarer Vorteil.

Das 55-300 ist das Budget-Telezoom von Pentax. Bei anständigen Lichtverhältnissen oder auf dem Stativ kannst Du damit auch gute Bilder machen. Am ganz langen Ende schwächelt es aber auch und produziert je nach Hintegrund auch gerne mal ein etwas nervöses Bokeh. Die Lichtstärke ist nicht berauschend; die f5.8 (besser noch etwas abgeblendet) sind für 300mm eher suboptimal. Das Objektiv ist klein und angenehm leicht zu tragen, aber m.M.n. erhöht das geringe Gewicht beim Freihandfotografieren die Verwackelungsgefahr am langen Ende doch recht stark.

Das 50-135 ist seit vielen Jahren in meiner Tasche; das 55-300 wurde nach einem Jahr wieder verkauft.

_________________
Gruss
Stephan

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

DA 50-135 + DA 300 ist ja toll, aber willst du wirklich immer die beiden Klopper mitschleppen?

Ein anständiges kompaktes Tele würde ich immer behalten wollen (oder eben tauschen, z.B. gegen ein Sigma 50-200 OS)

_________________

Hannes21 hat glaube ich beide.

Ohne das 50-135 zu besitzen - die spielen jeweils in einer anderen Liga. Das 55-300 liefert überraschend gute Farben, ist für ein derartiges Zoom relativ scharf und eignet sich auch bei Schlechtwetter.
Meines liegt auch viel im Schrank, aber im Urlaubsgepäck hat es gut Platz und ist einfach praktisch. Also wie immer wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht keine klare Antwort .


Datum: 2014-10-30
Uhrzeit: 13:26:31
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 97.5mm
KB-Format entsprechend: 147mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2014-10-30
Uhrzeit: 13:39:46
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2014-10-30
Uhrzeit: 17:26:52
Blende: F/5.8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das ist der springende Punkt und dazu fehlt noch jegliche Information!

Ich kann dir schreiben, warum ich kein 50-135 (mehr) habe: es ist mir zu kurz, zu langsam und nicht so überragend, dass ich es trotzdem behalten hätte. Konkret: als lichtstarkes Telezoom ist mir das Sigma 70-200 lieber (schneller und länger), als Notfall-Tele habe ich ein Sigma 50-200 OS, das reicht für den Zweck. Portraits kann ich mit dem Sigma oder diversen Festbrennweiten machen. Und wirklich viel fotografiere ich in diesem Brennweitenbereich sowieso nicht.

Das ist, wie gesagt, meine Situation, die zu einer entsprechenden Entscheidung geführt hat. Bei dir kann das natürlich ganz anders aussehen, aber das weiß hier niemand.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Stimmt, ich habe beide, wobei mir das 55-300er derzeit von Felix ganz schön abspenstig gemacht wird!
Hab ja schon überlegt, mir ein 2. 55-300 in WR-Ausführung zu leisten.

Zu den Objektiven wurde das Wesentliche ja schon gesagt.

Natürlich kann das 55-300 weder dem DA*300 bei 300mm, noch dem DA*50-135 bezüglich Lichtstärke und auch optischer Qualität das Wasser reichen, das wäre bei den Preisunterschieden ja auch merkwürdig!

Aber es begeistert durch sein geringes Gewicht bei großer Brennweitenspanne und bei gutem Licht und etwas abgeblendet liefert es erstaunlich gute optische Ergebnisse!

Wer überwiegend Tiere in freier Wildbahn oder schnellen Sport fotografiert und große Brennweiten benötigt, für den ist das 55-300er sicherlich nicht das richtige Objektiv. Vielleicht gibt es da auch optische Unterschiede, aber als ich ein 55-300er für einen Freund bestellt und es danach ausprobiert habe, war ich vom Preis-Leistungsverhältnis so begeistert, dass ich es mir anschließend selbst gekauft habe.

Das DA*50-135 ist optisch sehr sehr gut (zumindest meines), zugegeben nicht sehr schnell, aber mit seiner Brennweite sehr flexibel im leichten Telebereich und von der Größe und dem Gewicht her noch akzeptabel.
Ich nutze es sehr gerne für Portraits, Konzertaufnahmen, bin aber auch schon des öfteren nur mit diesem Objektiv in die Stadt auf Foto-Pirsch gezogen, man kann damit auch herrliche Detailaufnahmen etc. machen, wenn einem die Brennweite liegt.

ICH würde das 55-300 an deiner Stelle nicht verkaufen, das rentiert sich wenig, und wenn ich Geld hätte, würde ich mir das 50-135 zusätzlich gebraucht kaufen. Alle diese Objektive sind für spezielle Einsätze besser geeignet als ein anderes, aber natürlich ist das alles nicht zwingend, man kann auch nur mit einem einzigen Objektiv gute Bilder machen und leben.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hi!

+1

Grüße von
E., der auch beide hat.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!