Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit einem Pentax D FA 28-105mm an einer K5 Iis.
Der Bildkreis sollte auf jeden Fall passen (eher überdimensioniert).

Das D FA 28-105mm deswegen, da ich ggf. in 1-3 Jahren auf die K1 umsteigen möchte.

Gruß

Uwe

In 1-3 Jahren?! Und warum dann jetzt schon das 28-105?
Gibt es das grad unverschämt günstig, oder warum?

Da fehlt doch untenrum erheblich was an APS-C.
Würde für die K-5 eher das 16-85 nehmen und das später zugunsten des D-FA verkaufen, wenn die K-1 konkret wird.
Meinste nicht?

_________________
turbofoen.de

Es ist schon eine Weile her, dass ich mir das Budget für das Hobby im wahrsten Sinn des Wortes vom Mund absparen musste, aber dennoch halte ich das Konzept "ich gehe jetzt einen faulen Komromiss ein, um in n Jahren einen Vorteil zu haben" für nicht gut. 28-105 ist unter APS-C kein guter Brennweitenbereich (entspricht etwa 42-150mm). Als vor vielen Jahren mein geliebtes 16-50 in Reparatur war, musste ich mit dem 28-70 aus Analogzeiten herumlaufen - das empfand ich als echte Einschränkung.

Daher ein +1 auf die 16-85 Empfehlung.

Denk einfach mal an die vielen guten Fotos, die du in den nächsten Jahren deshalb machen wirst, weil du einen brauchbaren Brennweitenbereich mit einem guten APS-C Objektiv abdeckst.

_________________
LG
Matthias

Na ja, wenn Du Deine fotografischen Gewohnheiten schon kennst, warum nicht? (Wichtig!)

An der 5er hast Du dann ein 42mm bis 157mm.
Und die Linse ist erstaunlich handlich und optisch zumindest an der K1 klasse.

Wenn WW benötigt wird, dann könnte als Ergänzung das DA 12-24 hinzu kommen.
Ab ca 17mm auch später für die K1 FF brauchbar.
Zumindest bei mir mit prima Leistung, ich mag das Teil.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Ich weiß nicht, ob man sagen kann, dass da etwas überdimensioniert ist oder unten rum etwas fehlt.
Kommt doch auf die Gewohnheiten des Fotografen an, ob er mit der Brennweite an APS-C glücklich wird.

Optisch ist das Objektiv sehr gut, klein und handlich. Und wenn es für KB gerechnet ist, dann ist es an APS-C sicherlich am Rand nicht schlechter.

Ich mag das Objektiv, sowohl an der K1 als auch an der KP.
Und nach oben oder unten fehlt immer was, wenn das Motiv gerade nicht passt, egal was man für ein Objektiv an der Kamera hat.
Ansonsten bräuchte man das 16-300er/2.8

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Also kurzum:
Es funktioniert an der K-5 sicherlich tadellos und auch wahrscheinlich optisch sehr gut. Inwieweit kamerainterne Korrekturen zur Verfügung stehen müsste man schauen, die K-5 "kennt" die Linse wahrscheinlich nicht.

Ob du mit dem fehlenden Weitwinkel klar kommst kannst nur du entscheiden.

Gruß René

Hallo allerseits!

Na, dann klink' ich mich auch mal hier ein, zumal ich so ein 28-105er hier im Forum anbiete und Uwe gestern mal kurz nachgefragt hat...

Also die Linse ist wirklich erste Klasse, was die optische und mechanische Qualität betrifft. Bin noch nicht lange Pentaxianer und war da von anderen großen Marken oftmals enttäuscht, was die Qualität von Standardzooms betrifft. Da waren selbst bei "berühmten" Teilen ganz schöne Gurken dabei (bei Weitwinkel total schwammige Bildränder). Daher war ich sehr positiv überrascht, das 28-105er ist an der K-1 scharf bis in die Ecken. Bin aber auch der ehrlichen Meinung, daß man diese Linse vor allem an einer K-1 nutzen sollte, für Vollformat ist das ein kompaktes und leichtes (und preisgünstiges!) erstklassiges Universalzoom. Wenn man nicht unbedingt den Bildwinkel eines 24ers haben will/braucht...

So, jetzt sitz' ich hier und warte auf den Postboten, mein 24-70er müsste heute eintrudeln. Bin ja mal auf die Größe und das Gewicht gespannt, da liegen wahrscheinlich Welten dazwischen...

Gruß
Uli

Warum? Jeder hat seine eigenen Vorlieben!
Ich hab auf Film schon meistens mit 100mm fotografiert.

_________________
Liebe Grüße
Joe

So anspruchslos?
8 - 500/2,8 unter 1 kg. Mindestens.

_________________
Liebe Grüße
Joe