Mehr Spass mit Zooms:
http://pentaxrumors.com/2016/05/18/rico ... rame-lens/

Wenn es optisch so klasse ist die die ganzen letzten Ricoh Veröffentlichungen, könnte das prima sein.

Der Link ist kaputt:

Den Link findet man aber schnell ..

Noch ein Patent mit 200mm F/2.8: http://pentaxrumors.com/2016/04/12/rico ... entax-k-1/

_________________
Grüße @hoss

Und beides wieder reinrassige Eigenproduktionen,wie 2,8 70-200 + 150-450
Das 2,8 200 wird offensichtlich wieder einen * bekommen und wenn das 100-300 keinen * bekäme,würde man sich doch wundern müssen.
Laut meinem Blabla mit Pentax in der letzten Zeit und das findet nahezu täglich statt,ist Ricoh daran schnell weitere Linsen im Amateur und Prosektor zu bringen und bastelt an zahlreichen Brennweiten rum.
Pentax entwicklung wurde zuletzt im Personal verdoppelt und es gibt so viel Kohle von der Mutter für die Entwicklung wie seit den 90ern nicht mehr.
Der Telebereich ist für Pentax ein grosses Anliegen und wurde bis dato ja bestens bewiesen.
Weiter reine Eigenentwicklungen kommen auch,2017 ist wohl so ziemlich das Jahr der Linsen

Ein optisch hervorragendes 100-300 F4 klingt für mich APS-C interessant...wenns nen D-FA* wird steht allerdings zu befürchten dass es recht preisintensiv (Richtung 2 vorn dran) wird. :/

Hallo,


Wurde auch höchste Zeit, dass das violette CA-Monster auf aktuellen optischen Stand gebracht wird.

Ich bräuchte noch ein schwarzes DA 500/4.0 WR, mit schnellem AF und max. 3000 g für ca. 3500 Euronen!
Das ist doch locker machbar, oder?
Das DA 560 könnte dann meinetwegen auslaufen...

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und

+1

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Nur ist halt schon absehbar, dass Pentax - wenn sie wie aktuell die DFA-Knaller-Optiken auf dem Niveau der Konkurrenz anbieten - auch deren Preise verlangen.

Ein DFA 500/4 wäre entsprechend mit 9.000 EUR sehr günstig bepreist, ob das jemandem nun gefällt oder nicht.
Wenn sie Nikon Preisniveau kopieren (was auch angemessen wäre), würde es sogar 11.000 EUR kosten.

Du hast schon vollkommen recht, beholder3. Natürlich würde Pentax angemessene Preise für Spitzenobjektive aufrufen - und auch bezahlt bekommen.
Es wäre halt schön, wenn sich in dem Bereich überhaupt etwas bewegte. Und neue Gläser brächten sicher den Gebrauchtmarkt und vielleicht auch Drittanbieter in Bewegung.

Gruß

Rudi

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Will man Qualität oder Billigramsch?
Ich kaufe mir lieber einmal neu ein wirklich gutes Objektiv für Teuerpreis (und nutze es über Jahre!!!), als das ich mit meinen Billiglinsen nie recht zufrieden bin über die Bildqualitätsmängel aufgrund des "niedrigen" Preises und jedes 3/4-Jahr eigentlich nach einem neuen Objektiv schiele.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)