Pentax A 35-80 4-5,6 sieht aus wie F-Serie

Hi,

gerade habe ich ebensolches auf der Bucht gesehen und habe bei dem Aussehen und dem Preis gedacht, dass sich der Händler vertan hat und ein Pentax F 35-80 eingestellt hat... Mitnichten! Es gibt wohl wirklich ein A-Objektiv, das bereits aussieht wie ein Objektiv aus der F-Serie. Siehe auch .

Das war mir neu!

Viele Grüße

Lutz

Das A ist meines Wissens genau so ein Kunststoffteil wie das F 35-80, nur ohne AF.

LX MX hat geschrieben:Das A ist meines Wissens genau so ein Kunstsstoffteil wie das F 35-80, nur ohne AF.

sehe ich genauso.

Dürfte z.B. bei der MZ-M durchaus interessant gewesen sein fürs eher schmale Bugdet.
Optisch nicht der Brüller.

Es gibt aus der Zeit ein ähnlich "hochwertiges" A 80-200/4.7-5.6, das ebenfalls ein FA-Pendant hat. Das hatte ich mal, war nicht so dolle das Ding.

chti hat geschrieben:Es gibt aus der Zeit ein ähnlich "hochwertiges" A 80-200/4.7-5.6, das ebenfalls ein FA-Pendant hat. Das hatte ich mal, war nicht so dolle das Ding.

Deswegen greifen wir auch lieber zum A 70-210/4 ..
Aber auch das A 35-105/3,5 ist ausgezeichnet, ebenso das A 35-70/4.

burkmann hat geschrieben:Deswegen greifen wir auch lieber zum A 70-210/4 ..
Aber auch das A 35-105/3,5 ist ausgezeichnet, ebenso das A 35-70/4.

Zumindest beim A 35-105/3.5 kann ich bestätigen, dass es gut ist. Die anderen hatte ich nicht. Aber auch die sind "richtige" A-Optiken und nicht hässliche Plaste-Teile, bei denen man auch noch den AF weggespart hat

chti hat geschrieben: Zumindest beim A 35-105/3.5 kann ich bestätigen, dass es gut ist. Die anderen hatte ich nicht. Aber auch die sind "richtige" A-Optiken und nicht hässliche Plaste-Teile, bei denen man auch noch den AF weggespart hat

Ich habe das F 35-80 > http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zoom ... 4-5.6.html
Soooo plastemäßig fühlt es sich mit 200g gegenüber meinem A 35-70 mit 250g aber auch nicht an
Das Teil hat eine absolut ausreichende Abbildung an der K-1- wird nur verkauft weil ich das DFA 28-105, wegen des besseren WW- Bereiches, gekauft habe.

LG
Ernst

Achtung - hier gibt es eine Inkonsistenz in den Produktlinien von Asahi Optical, die leicht zu Missverständnissen führt:

Die "echte" smc Pentax-A Reihe wurde ab 1982 zusammen mit der Super-A und Program-A (bzw. Super Program außerhalb Europas) eingeführt. Viele dieser Objektive basieren auf Rechnungen der smc Pentax-M Reihe und haben wie diese noch einen Metalltubus, wenn auch außen schon Plastikzierrat angebracht ist. In aller Regel sind diese Objektive optisch gut bis sehr gut und mechanisch auch ok.

Ende der 90-er brachte Asahi ein Low-End Modell der MZ-Reihe (ZX in den USA), nämlich die nicht-Autofokus MZ-M. Passend zu diesem Budget-Body wurden 2 manuelle Plastikobjektive eingeführt (smc Pentax-A 35-80/4-5.6 und smc Pentax-A 80-200/4.7-5.6), die zur Unterscheidung von der damals aktuellen Autofokuslinie (smc Pentax-FA) eben nochmals den alten Namen "smc Pentax-A" trugen, obwohl sie von Haptik und Bauweise mit der ursrünglichen smc Pentax-A Reihe nichts gemeinsam hatten.

Ich finde die Quelle nicht mehr, aber ich meine mich erinnern zu können, dass das smc Pentax-A 35-80/4-5.6 in einem Forum zur "worst Pentax lens ever" ernannt wurde...

UMC hat geschrieben: das smc Pentax-A 35-80/4-5.6 in einem Forum zur "worst Pentax lens ever" ernannt wurde...

das übliche Forengewäsch !!!