Nabend,

ich bräuchte mal einen Rat und Eure Meinung,

ich besitze ein P 50-135 (sehr schön) und ein 55-300 (schön bei gutem Licht). (Ein Sigma 18-250 steht übrigens zum Verkauf, damit komme ich nicht klar, bzw. bin ich nicht zufrieden)

Meine Überlegung: ein Pentax 200mm 2,8 zu den vorhandenen Objektiven dazukaufen oder das 50-135 verkaufen und das 60-250 4 kaufen?
Kann das 60-250er das 50-135 in seiner Leistung voll ersetzen (bis auf natürlich die 10mm am kurzen Ende) oder gibt es noch andere Bedenken wie Gewicht oder ähnliches?

Für 50mm habe ich noch zwei andere schöne, ist also nicht ganz so wichtig.

Dankbar für Eure Meinung, da ich mich überhaupt nicht entscheiden kann!

Beste Grüße aus Kölle, Heiko

_________________
LG, Heiko

Das 60-250 hat Blende 4.0 und nicht 2.8.

Nur für deinen Überlegungen.

EDIT sagt. Das hast du ja geschrieben. Hab ich beim ersten durchlesen übersehen.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Ich habe auch DA50-135 & DA55-300WR...wenn würde ich das 200er holen oder je nach Präderenz das DA300.
Hast du schon mal den TC in Betracht gezogen? (70-190/4,0)?

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Ich habe das 60-250 und geb das sicher nicht mehr her. Es bildet druchgehend scharf ab und auch die 250mm sind bei Offenblende meist nicht vom 300er zu unterscheiden. Warum 2 Objektive herumschleppen (das 50-135er und 200er sind ja zusammen nicht grad handlich und leicht), wenn man das in einem haben kann? Natürlich nur mit Blende 4,0, aber mir reicht das. Es ist auch das bestbewertetste Zoomobjektiv bei den Pentax Lens Reviews, und das meiner Meinung zu Recht.

Gruß, Aladin

Sorry, hatte ich auch zuerst fälschlicherweise geschrieben.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

_________________
LG, Heiko

An Galilei: Das ist ja auch meine Überlegung. Bin halt nur wegen 4.0 unsicher - aber wenn es schon offen scharf ist.....


Gesendet von iPad mit Tapatalk

_________________
LG, Heiko

An klaus123: mit TC kenne ich mich gar nicht aus. Bleibt die Abbildungquali denn gleich?


Gesendet von iPad mit Tapatalk

_________________
LG, Heiko

Also ich finde, ein DA*200 rentiert sich nicht so recht, wenn man ein 50-135iger hat! Dann schon ein DA*300!

Das DA*60-250 ist sicherlich nicht schlecht, allerdings soll es optisch nicht an das hervorragende 50-135 herankommen, und im Nahbereich "verkürzt" sich die Brennweite deutlich.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Mein Exemplar ist offen scharf, allerdings muß der Fokus auch perfekt sitzen. Ich weiß ja nicht, was du damit fotografieren möchtest, ich blende aber meist 1-2 Stufen ab, um eine ausreichende Schärfeebene zu bekommen. Wenn ich genug Licht hab. Wenn du nur wenig Licht hast und bisher immer mit 2,8 fotografierst, dann würde ich vermutlich das 200er nehmen, um Reserven zu haben.

Vermutlich läufts bei dir auf die eine Frage hinaus: ein Objektiv (leichter & flexibel ohne Wechsel, aber nicht so lichtstark) oder mehrere Objektive (schwerer, Wechsel nötig, dafür (nur?) eine Blende lichtstärker). Wenn die Frage geklärt ist, dann ist die Entscheidung, welche Objektive in Frage kommen, leicht zu beantworten. Die optische Qualität des 60-250ers zweifle ich persönlich nicht an, ebenso ist das 50-135 sicher ein gutes Glas, das ich aber bisher nie ausprobiert habe.

Oh Mann, jetzt hab ich mich mal auf die schnelle über den 1.4 TK informiert. Jetzt wird die Entscheidung noch schwerer. Jetzt überlege ich das 200er wegen der Lichtstärke plus 1.4 Tk. zu bestellen. Habe gerade von Hannes die Bilder mit dem 50-135er + 1.4er gesehen und damit wird es richtig vielseitig in den möglichen Kombis, auch mit dem Blick auf ein späteres 300er. Oder?


Gesendet von iPad mit Tapatalk

_________________
LG, Heiko