Als Erweiterung zum 18-55WR bieten sich ja jetzt sowohl das Pentax 50-200WR und das Pentax 55-300WR an.

Ist das neue 55-300WR vergleichbar mit dem älteren DA 55-300? Also gleiche Auflösung, nur zusätzlich abgedichtet? Oder ein komplett neues Objektiv mit anderer Leistung?
Oder ist das 55-300WR eine verlängerte / und bessere (?), bzw. schlechtere (?) Version des 50-200WR?

Genaues habe ich noch nirgends gelesen, Tests zum 55-300WR nicht gefunden.

Wer hat schon mit beiden fotografiert?
Wo liegen die Unterschiede außer in der Brennweite? Hat jemand Erfahrungswerte?
Und in welche Richtung würde eine Kaufberatung gehen?

Vielen Dank für eure Ratschläge!

_________________
Pentax K-30 + Pentax MX-1
smc DA 18-55 mm / F3,5~5,6 AL WR
smc DA 35mm / F2,4 AL
smc DA 50mm / F1,8
DA 55-300mm / F4-5,8 ED WR

Wenn du das Geld hast würde ich zum 55-300 greifen, du hast mehr Brennweite und teilweise eine bessere Abbildungsleistung (z.B. bei 200mm), was nicht heißt das 50-200 wäre schlecht. Ich hatte das Geld nicht, bin aber auch damit sehr zufrieden
Das neue HD 55-300 ist jetzt auch als WR verfügbar und hat eine verbesserte HD statt smc Beschichtung, wie viel und ob überhaupt diese Beschichtung besser ist weiß ich nicht. Ansonsten ist es genauso wie das alte smc DA 55-300.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich habe das neue HD 55-300 WR ca. eine Woche an meiner K-30.
Bin noch nicht viel zum Testen gekommen, aber die ersten Testbilder sehen schon recht gut aus, soweit ich das als Laie beurteilen kann.
Zeige hier mal ein paar, vielleicht hilfts dir bei der Kaufentscheidung.
Alle Bilder aus JPEG, nur zugeschnitten verkleinert und nachgeschärft.


Datum: 2013-12-16
Uhrzeit: 11:04:01
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 160
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2013-12-16
Uhrzeit: 11:14:45
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2013-12-17
Uhrzeit: 12:18:07
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2013-12-17
Uhrzeit: 13:16:57
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4


Datum: 2013-12-17
Uhrzeit: 13:33:55
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5


Datum: 2013-12-21
Uhrzeit: 14:05:24
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#6


Datum: 2013-12-21
Uhrzeit: 14:36:10
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#7


Datum: 2013-12-21
Uhrzeit: 14:38:47
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#8


Datum: 2013-12-21
Uhrzeit: 14:39:24
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#9

_________________
Gruß Dretsch

meine Bilder auf

Für mich wäre die Entscheidung auch klar: 55-300mm WR. Universellere Brennweite bei wohl (wie man liest) besserer Abbildungsleistung.

Kuck Dir auch mal die Konzertaufnahmen an, die Hannes mit dem 55-300mm (non-WR) gemacht hat. Sollte ja dieselbe Rechnung sein, sprich, was neu ist sind wohl nur die Abdichtungen und eventuell die Vergütung der Linsen (ist ja auch schon HD, oder?). Die Bilder von Hannes damit können sich wirklich sehen lassen, somit dürfte das 55-300mm nicht von schlechten Eltern sein. Der größte Nachteil ist wohl die im beschränkte Lichtstärke. Aber gut, wer mehr will muss hier eben (deutlich) mehr zahlen.

Das 50-200mm WR wird dagegen optisch meist schwächer eingestuft.

Hallo

Ich benutze jetzt seit 7 Jahren das 50-200 (4 Jahre davon das WR) und spiele auch gerade mit dem Gedanken auf das neu HD55-300WR umzusteigen.
Ich habe ein defektes, altes 55-300, dass es nur noch bei Offenblene tut (Sturzschade, Autistisch, kein AF), das aber schon zeigt, dass es einiges besser kann.

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Ich habe das normale DA 55-300 ED und das DA 50-200 WR. Das DA 50-200mm WR ist kompakter und der AF etwas flüssiger, das DA 55-300mm ED - und ich denke mal die neue WR-Version wird nicht schlechter sein - fokussiert etwas langsamer, ist größer, bildet aber gerade im kurzen Bereich eine Klasse besser ab. Wenn es auf Kompaktheit und AF-Geschwindigkeit nicht ankommt, nimm das DA 55-300. Wenn Du leichtes Gepäck magst, das DA 50-200mm WR. Es wirkt im Gewicht und bei den Abmessungen eher wie das kleine Kit. Ich mag beide Zooms, sie haben alle ihre Stärken und Schwächen. Es gibt ja auch einen Lens-Club zu den Zooms, schau da mal rein.

_________________
Grüße @hoss

Vielen Dank für die Rückmeldungen.

So wie es scheint, wird es dann auf das 55-300WR rauslaufen. Aber mit der Anschaffung haben wir noch ein bisschen Zeit, im Frühjahr ist es geplant. Zeit genug, um die beiden Objektive im Lens-Club zu beobachten. Dass das 55-300WR im unteren Bereich besser ist, kann ich mir vorstellen. Und die Bilder des älteren DA 55-300 im Club sehen ja nicht schlecht aus.

Das Manko bei schlechterem Licht nehme ich in Kauf. Sowohl 18-55WR und 55-300WR sind als Alltags-Objektive im Outback und an der Ostküste Australiens vorgesehen. Für Dämmerung, usw. würden wir uns noch eine gute Festbrennweite zulegen.

Mal schauen auch, welche Erfahrungen in nächster Zeit noch gemacht werden. Ich denke mal, dass noch der ein oder andere mit dem Gedanken spielt, das 55-300WR zu erwerben, oder dies sogar schon getan hat.

_________________
Pentax K-30 + Pentax MX-1
smc DA 18-55 mm / F3,5~5,6 AL WR
smc DA 35mm / F2,4 AL
smc DA 50mm / F1,8
DA 55-300mm / F4-5,8 ED WR

Hallo Martin,

zu Deiner Frage, ob die neue HD 55-300 WR eine neue Entwicklung ist, kann ich sagen, wahrscheinlich JA (in Teilen), denn ich habe mein erstes Exemplar zur Prüfung eingeschickt, da ich nicht zufrieden war. Es hieß, dass man es leider noch nicht Justieren kann, da für dieses neue Objektiv die erforderliche Software noch fehlt.

LG
Carola

Hallo Carola!
Haben die gesagt, bis wann sie was machen können? Bzw. mit was warst Du nicht zufrieden?
Verwendest Du das Objektiv noch?

_________________
Pentax K-30 + Pentax MX-1
smc DA 18-55 mm / F3,5~5,6 AL WR
smc DA 35mm / F2,4 AL
smc DA 50mm / F1,8
DA 55-300mm / F4-5,8 ED WR

Hallo Martin
Nach meinen Informationen und Testresultaten zur neuen HD-Beschichtung kann ich folgendes anmerken. Am 16 Megapixel-Sensor bringt die nicht viel. Es wird gemunkelt, dass man der K-3 und folgenden Cams mit dichter bepacktem Sensor Rechnung trägt.
Ein SMC 50-200 WR kriegst Du sehr günstig gebraucht. Habe für meines 150 CHF bezahlt (ca. 120 Euronen).