Danke :-) Hab grad schonmal bisschen gestöbert

Vielleicht mal in einen Laden gehen und das Objektiv an der K-50 ausprobieren? Ich hatte die Kombination neulich auf einer Greifvogelschau dabei. Das war eher ernüchternd. Wenn der Autofokus hinterher kam, dann waren die Bilder super, aber es gab schon reichlich Ausschuss oder auch gar keine Bilder, weil die Kamera nicht fokussieren konnte bis die Situation vorbei war. Jetzt sind Pferde natürlich etwas langsamer als Falken... ;-)

Relativ "schnelle" Objektive für Pentax Apsc sind das 18-135 und das 55-300 PLM.

Das man mit dem 50-135 2.8 erstklassige Portraits machen kann hat Steffen ja schon geschrieben.

_________________
- noch'n Blog:

Mir persönlich wär's zu unsicher. Man hat auch schon von mehrfachen Ausfällen gelesen und die Reparatur ist nicht billig.

Gibt es auf die Reparaturleistung nicht auch Garantie?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich hatte eben mal bei März geschaut, die geben ein Jahr Gewährleistung.

Die beiden haben allerdings keine Blende bis 2.8 oder? Ja vielleicht sollte ich es einfach mal testen gehen

Ich hab mir wegen des Antriebs auch Gedanken gemacht.
Und wenn ich die mir heute noch machen würde wären mir 2 Jahre mit diesem Objektiv entgangen.
Der SDM-Ausfall trat vorallem bei älteren Objektiven auf, nach der Reparatur müßten neuere Bauteile verwendet wurden sein.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Hallo,
das Pentax 55-300 PLM ist einen Gedanken wert. Blende F/4.5 bis ca. 150mm, dafür aber sau schnell im AF. Was nützen einem F/2.8, wenn der Autofokus die Situation nicht packt.
Für Portraits dann ein günstiges DA50/1.8 und/oder das DFA100/2.8 Makro, beide mit sehr guter Abbildungsleistung.

_________________
Grüße @hoss

Ja das stimmt natürlich. Ich fotografiere jedoch im Winter oft auch in Reithallen wo ziemlich miese Lichtbedingungen herrschen und da ist es mit meinem 17-50 F2.8 einfach um Welten besser als mit dem Kit-Objektiv was ich vorher hatte. Ich kenne mich zu wenig aus um zu wissen ob 150mm F4.5 deutlich besser von der Lichtstärke her ist als es bei dem Kit-Objektiv bei 55mm mit F5.6 der Fall war. Ewig hochdrehen kann ich die ISO ja leider auch nicht sonst werden die Bilder alle rauschig

Das stimmt, da hilft wirklich nur Lichtstärke.
Du verlierst allerdings nur eine Blende etwa. Ich selbst mache Konzertfotos bei üblem Licht häufig mit dem alten DA50-200, da der AF recht flott ist und F/4.5 bis 135mm reichen. Auflösungstechnisch allerdings nicht optimal. Das 55-300 PLM hat in diesem Brennweitenbereich auch F/4.5, ist sau schnell, bildet aber wesentlich besser ab. Häufig braucht man auch Blenden um die F/4, um die notwendige Schärfentiefe zu erhalten. Da fällt mir noch das DA*60-250mm/4 ein.

Mit dem DA*50-135/2.8 liebäugele ich allerdings auch noch. Wenn die AF-Geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist, bleibt nur das 50-135 über. Häufig löse ich das AF-Geschwindkeitsproblem mit Vorfokussierung im erwarteten Bereich (das Pferd reitet in den Fokusbereich rein ..) und drücke im richtigen Moment ab. So wie früher eben ..

_________________
Grüße @hoss