Moin zusammen,
für meine neue K-3 III benötige ich noch ein gutes, lichtstarkes Objektiv im Bereich 135mm. Der Einsatz betrifft hauptsächlich das Freistellen von Pflanzen, Pilzen o.ä. Also eine überragende Bokeh-Leistung. Ein Zoom ist dabei für mich nicht so von Bedeutung, da nutze ich andere Optiken schon. Ich habe bereits das Samy 135mm, komme aber wegen eines Augenleidens nicht so richtig mit der manuellen Focussierung klar. Deshalb überlege ich, auf das 50-135er umzusteigen. Aber nur, wenn die Abbildung mindestens im selben Bereich liegt wie das Samy. Lohnt sich das überhaupt, was meint ihr?

LG Peter

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)

Hallo, wenn denn ein 100er Macro von der Brennweite her nicht ausreichen sollte, würde ich eher nach einem SMC Pentax-F/-FA f2.8/135mm Ausschau halten. Die haben eine ziemlich gute Naheinstellgrenze von 0,7 m.

Ich mag mein 50-135 sehr, nutze ich viel zu selten.

Wenn du kein Zoom benötigst, es kompakt sein soll, dann sind das 100er Makro oder das FA 135 2,8 eine gute Alternative.

Das Samy ist wohl sehr gut, ob du da, abgesehen vom AF, mit den Pentaxen besser aufgestellt bist, wirst nur du entscheiden können.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

An diese alte Linse habe ich gar nicht gedacht, scheint aber auch eine Option zu sein. Autofocus brauchbar?

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)

Ja Alois, das denke ich auch. Werde das Samy wohl wieder verkaufen und erstmal das 100er Makro mehr nutzen. Ich mag von der Optik her einen weiteren Bildausschnitt eigentlich lieber, aber ob da 35mm Unterschied soviel ausmachen bezweifle ich auch. Da wäre wohl das Pentax 200mm 2.8 angebrachter.

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)

Die Frage erledigt sich vermutlich fast von selbst.

50-135 Naheinstellgrenze 1m , Vergrößerung 0,17
Samy aus der Erinnerung Vergrößerung 0,3.

Beim Irix 150 lassen sich alle Fokuspunkte nutzen (Schärfefalle, oder manuelle Anzeige)
Ich finde es bildet sehr schön ab. Ob es an den Schärfeeindruck vom Samy rankommt?
Nochmal ca. 200g schwerer als das Samy.
Bedienung vom Irix ist super. Der große Durchmesser in Verbindung mit der
einstellbaren schwergängigkeit des Fokussierrings finde ich gut gelöst.
Nachteil für ein Makro ist dass die Blende elektronisch geregelt wird (Zwischenringe, Balgen).

Alternative mit AF 90/100/105 Macro mit (am Besten ohne)TK
Das Pentax hat auf jeden Fall einen sehr schönen Schärfeverlauf.
Sigma, Tamron habe ich nicht.

Gruß
Oli

Stangen-AF. An der K-3 III habe ich mein F 2.8/135mm noch gar nicht benutzt, kann ich also nichts Substantiiertes zu sagen.

Das Irix hat aber eben auch keinen AF.

Das Irix kommt mit dem 1,4 fach Konverter rechtgut klar.
Möchtest du einen weiteren oder engeren Beschnitt?
Je länger desto enger

Gruß
Oli

Falls es doch ein 100mm macro sein darf, melde dich mal.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/