Ganz ehrlich!??

Das ist mir so was von Wurscht!!!

[...]

Zunächst: das Motiv eignet sich mMn überhaupt nicht für einen Vergleich.

Ansonsten meine Erfahrung zum Thema: wenn man keine "Gurke" erwischt, nehmen sich *300/TK und 150-450 in Sachen Abbildungsleistung nichts.

Vorteil 300/4: kompakter, leichter, gut als langes Makro zu gebrauchen, f4 bei 300mm. Nachteil: unflexibel, langsam, TK vignettiert an der K-1, 420mm sind keine 450mm
Für das 150-450 einfach umdrehen....

+1

Meistens fotografieren wir mit dem Setup dort irgendwas in Büschen :-)

Hi,...schwieriger Vergleich,....nach diesen Bildern ist das 150-450 das kontrastreichere Objektiv.

...das Hauptproblem sind die sehr oft nicht optimal zu einander passenden Kombis aus Objektiv und Konverter.

...ich hatte die vor einiger Zeit die tolle Möglichkeit aus fünf 1.4HD Konvertern den am besten passenden für mein DA300 auszusuchen.

...es ist wirklich leider so das die Unterschiede sehr groß sind.

...ich finde es,...wie ich schon öfters schrieb,...eine verpaßte Möglichkeit von Pentax,einfach fertig selektierte Kombis aus Objektiv und Konverter anzubieten.
...dies wäre einen Aufpreis mehr wie wert.


...aber Du hast ja beide Tele's von Pentax,...nimmst Du einfach das welches Dir am meisten taugt

Bernd

interessant zu sehen, wie das FA 300 mit dem Konverter abbildet.