Sa 20. Jul 2019, 19:10
Als (begeisterter) Suppenzoomer und Thread-Eröffner für einige dieser Universal-Objektive im LensClub
mag ich aus eigener praktischer Erfahrung einen Kommentar dazu geben.
Für mich muss ein Universal Zoom leicht und kompakt sein, daher ist das Sigma 18-300 keine Option für mich (und auch das Tamron 24-135 selten).
Zusätzlich hatte ich noch ein Sigma 18-200 (war am schlechtesten, die Pentax Kits waren besser) und ein Tamron 18-200 (war auf Augenhöhe mit den Kits, aber am langen Ende sehr mau).
DEUTLICH besser ist das Pentax 18-250, das auch im Telebereich gut zu verwenden ist - ungefähr wie das erste DA55-300.
Das Pentax 18-270 (habe ich auch, siehe letzte Seite vom passenden Lens-Club) ist optisch weitestgehend zum DA18-250 identisch, nur ist der AF als SDM Version leise - aber langsamer an der KP.
Das Sigma 18-250 ist im Tele-Bereich erkennbar besser, dafür braucht es etwas mehr Licht und im mittleren Bereich sind die beiden vorgenannten Objektive etwas besser.
(einen Vergleich der beiden 18-250 zum DA18-135 habe ich
beschrieben).
Jetzt an der K1 benutze ich gern das Tamron 28-300 - daher schlummern die APS.C Suppenzooms bei mir in der Schublade. Wenn Du Interesse an einem 18-250 hast, könnte ich mich ggf. von einem trenne. In dem Fall bitte eine PN an mich.