Pentax 16-50 + 50-135 = Tokina?

Meine Alternativempfehlung zum 50-135: Sigma 50-150! Wenn WR nur eine untergeordnete Rolle spielt - ich hatte trotz Nieselregen nie Probleme mit meinen Sigmas - ist das Sigma dank HSM die schnellere Alternative. Habe meines nach ein bisschen Suche gebraucht gekauft und bei Sigma justieren lassen - top! Habe mich bewusst dafür entschieden, um dem SDM-Problem UND dem Akkubohrer zu entkommen.

Gruß, Christoph

Nur der Vollständigkeit halber: von Sigma gibt es noch das 17-70 2.8-4 Contemporary. Schneller, leiser AF, aber kein WR und keine Pentax Vergütung, daher u.a.etwas andere Farbanmutung. Ein schöner Kompromiss.
Ich hab mich immer schwer getan mit einem Pentax Apsc Standard Zoom. Mit meinen zwei 16-50 Exemplaren und ihren optischen Schwächen im Weitwinkel wollte ich mich gar nicht abfinden. Tatsächlich am besten fand ich auch immer das 16-85, aber leider geht der rote Ring gar nicht :-) .
Für Lichtstärke dann eben doch Festbrennweiten.

Das 50 135 kann ich auch nur empfehlen...ein top objektiv.
Vor allem sehr handlich verglichen mit anderen gleichwertigen objektiven.

Ich hab als Ergänzung nach unten ein Sigma 18-35 zusammen eine megagute und lichtstarke Kombination.

oder halt 20er + 40er

dirk.be hat geschrieben:So schön das schnuckelige 21er ist an meiner KP, brauche ich schon noch etwas Flexibilität. Deshalb überlege ich mir die beiden zuzulegen (obwohl die SDM-Problematik bekannt ist).
Für ein 16-135/2.8 finde ich das Set auch noch recht handlich, dazu noch mit relativ zügigem AF (oder ist das ein Gerücht?) und WR... ist schon reizvoll.

Die AF-Geschwindigkeit des DA* 16-50mm ist (relativ) langsam. Die des DA* 50-135mm lässt sich als (absolut) langsam beurteilen. Beides bezieht sich auf den verbauten SDM-Motor.
https://www.pentaxforums.com/reviews/pe ... focus.html
https://www.pentaxforums.com/reviews/pe ... mance.html

Bei beiden Objektiven bringt das umprogrammieren auf den Stangenatrieb der Kamera eine Verbesserung der AF-Geschwindigkeit.
https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... video.html

Der für 2021 erwartete Nachfolger in Form des DA* 16-50mm f2.8 ED PLM AW wird in jeder Hinsicht eine deutliche Verbesserung bieten. Eine weitere Alternative stellt das DA 16-85mm 3.5-5.6 dar.
Das DA* 16-50mm SDM II wird schneller, schärfer aber auch schwerer und teurer. Das DA 16-85 ist leichter, schneller und günstiger aber dafür weniger lichtstark.
https://www.ricoh-imaging.eu/de_de/blog ... bereitung/
https://www.pentaxforums.com/lenssearch ... &sort=desc

Das D FA 70-200mm f4 wiegt zwar mehr als das DA* 50-135mm, hat dafür aber einen deutlich schnelleren AF. Einen Kompromiss kann hier das DA 18-135mm bieten.
https://www.pentaxforums.com/lenssearch ... &sort=desc

Ich bin mit beiden Objektiven Pentax 16-50/ 2.8 und 50-135/2.8 sehr zufrieden.
Gruss Uwe

Zornnatter hat geschrieben:Ich bin mit beiden Objektiven Pentax 16-50/ 2.8 und 50-135/2.8 sehr zufrieden.

Das hoffe ich auch bald sagen zu können. Ich habe nämlich gerade beide im Bundle zu einem sehr fairen Tarif ergattern können. :hurra:

Die Entscheidung ist also gefallen. 8-)

Gratuliere und hoffentlich viel Spass und schöne Bilder damit, Gruss uwe :wink:

Harrynator hat geschrieben:Bezüglich AF: Die SDM-Motoren sowohl im 50-135 wie auch im 16-50 sind sehr langsam und überhaupt nicht mit modernen Objektiven oder auch anderen Herstellern vergleichbar.

Auch deshalb ist der Umbau auf Spindel sinnvoll: der AF wird schneller.

dirk.be hat geschrieben:
Zornnatter hat geschrieben:Ich bin mit beiden Objektiven Pentax 16-50/ 2.8 und 50-135/2.8 sehr zufrieden.
Das hoffe ich auch bald sagen zu können. Ich habe nämlich gerade beide im Bundle zu einem sehr fairen Tarif ergattern können. Die Entscheidung ist also gefallen.

...Wow!!!!!,...und gleich im Doppelpack :lol: