Pentax 150-450 vs. Nikon 200-500

Seevogel hat geschrieben:Es kotzt mich schon an wenn der Canonbesitzer mir zeigt, daß er das gleiche Sigma / Tamron Objektiv für seine D neu für fast den halben Preis der Pentaxversion bekommt.
Es ist schon geil wenn beim Pferd überm Sprung die Panasonic GX80 von der runterfallenden Stange 14 Fotos im Kasten hat bis die dann endlich den Boden berührt.

Das sind keine Gründe für mich, schon gar nicht wenn man das Beste von vielen Herstellern/Produkten/Produktklassen nimmt und es versucht diese zu kombinieren. Wenn du auf Sigma/Tamron Objektive aus bist, dann ist Pentax definitiv die falsche Marke, aber dann muss man auch auf Pentaxobjektive verzichten, ob das gut oder schlecht ist, muss jeder für sich entscheiden. Und die 16MP DSLM hat soviel mit Pentax Produkten zu tun wie eine GoPro mit 240B/s auch. Mir wäre bei der K1 eine höhere Bildrate auch lieber, aber die anderen Hersteller haben bei gleicher Technik und ähnlichen Preisen vergleichbare Performance.

ElCapitan hat geschrieben:Wer braucht 14 Bilder?

Die Leute, die das bessere Foto wollen, das man mit deiner Methode zum größten Teil nicht erwischt...
Nimmt man ein anderes Beispiel (Planespotting), wird man auch schnell merken, das man mit Serienbildern zu besseren Ergebnissen kommt.
Von deinen 14 Bildern schmeißt man zwar 13 weg, dafür hat man aber ein Bild, was "Boaaahhhh..." ist und nicht nur "Okay....".
Dank geringer Speicherpreise hat sich das nun mal so entwickelt.
Aber Hut ab vor denjenigen, die eine technische Weiterentwicklung dahingehend boykottieren, indem sie wie zu zu Analogzeiten aus 1985 knipsen...

andimaniac hat geschrieben:Mir wäre bei der K1 eine höhere Bildrate auch lieber, aber die anderen Hersteller haben bei gleicher Technik und ähnlichen Preisen vergleichbare Performance.

...weswegen sich ja auch Spiegellos mehr und mehr durchsetzen wird, da das technische Hindernis der Spiegelmechanik rausfliegen wird.
In spätesten 5 (vielleicht auch schon 3) Jahren kräht keiner mehr nach klassischen DSLRs - außer vielleicht ein paar anachronistische Nerds...
Wir befinden uns gerade in der gleichen Umbruchzeit, wie zu Analogfilm auf Digitalsensor.
Was haben im Usenet einige damals gewettert, dass das nichts werden wird, und der Dampfer wird mit der Digitaltechnik voll gegen den Eisberg prallen.

zenker_bln hat geschrieben:In spätesten 5 (vielleicht auch schon 3) Jahren kräht keiner mehr nach klassischen DSLRs - außer vielleicht ein paar anachronistische Nerds...

Hast Du das nicht falsch geschrieben und wolltest uns eigentlich sagen, dass dann Pentax vielleicht doch endlich gedomed ist? ...

xy_lörrach hat geschrieben:

zenker_bln hat geschrieben:In spätesten 5 (vielleicht auch schon 3) Jahren kräht keiner mehr nach klassischen DSLRs - außer vielleicht ein paar anachronistische Nerds...

Hast Du das nicht falsch geschrieben und wolltest uns eigentlich sagen, dass dann Pentax vielleicht doch endlich gedomed ist? ...

Auch Pentax/Ricoh wird sich dieser Entwicklung nicht entziehen können.
Und wieso sollten sie (für mich) gedoomed sein?
BTW: Wären bzw. sind sie das doch schon seit Jahren... Das muss man aber einem echten Pentaxfan doch gar nicht mehr erklären!

zenker_bln hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:

zenker_bln hat geschrieben:In spätesten 5 (vielleicht auch schon 3) Jahren kräht keiner mehr nach klassischen DSLRs - außer vielleicht ein paar anachronistische Nerds...

Hast Du das nicht falsch geschrieben und wolltest uns eigentlich sagen, dass dann Pentax vielleicht doch endlich gedomed ist? ...

Auch Pentax/Ricoh wird sich dieser Entwicklung nicht entziehen können.
Und wieso sollten sie (für mich) gedoomed sein?
BTW: Wären bzw. sind sie das doch schon seit Jahren... Das muss man aber einem echten Pentaxfan doch gar nicht mehr erklären!

Ja, spiegellose Pentax wird es in 5 Jahren geben, aber ich bin gespannt wie das verlaufen wird, gerade was das Bajonett angeht. Ich für meinen Teil habe mir gerade ein DFA70-200 bestellt, nächstes Jahr kommt auch das 85er dazu und wenn die Spiegellose kommt, kaufe ich mir Popcorn

zenker_bln hat geschrieben:Aber Hut ab vor denjenigen, die eine technische Weiterentwicklung dahingehend boykottieren, indem sie wie zu zu Analogzeiten aus 1985 knipsen...

Analog zu fotografieren heißt nicht eine technische Weiterentwicklung zu boykottieren, sondern sich nicht einzuengen und die Möglichkeiten, die das Leben einem ermöglicht in allen Dimensionen zu erleben. Deshalb fahr ich auch meinen IFA Trabant Deluxe mit Dachzelt "Sachsenruh" ab und an mal spazieren. So ursprünglich kann man heute nur noch selten autofahren.

zenker_bln hat geschrieben:In spätesten 5 (vielleicht auch schon 3) Jahren kräht keiner mehr nach klassischen DSLRs - außer vielleicht ein paar anachronistische Nerds...

Ich habe eine GX80, eine A7, eine A6000, eine OMD-E5 aber auch eine D800, eine D300, eine 5DiI, eine D50 und andere .... und immer wieder zeiht es mich zu einer Kamera mit Spiegelkasten zurück. Heute im Regen die K5II. Wenn ich das in 5 Jahren immer noch so mache -wovon ich ausgehe - ob ich dann ein "anachronistischer Nerd" bin keine Ahnung ....
Ich würde dem TO eine GX80 empfehlen. Kostet nur noch 200 bis 300 € und ein Olympus 70-300mm für 200 bis 300 €, dann hat er 14 B/s und auch 600mm. Die Auflösung ist etwas schlechter als bei der K1. Aber ich glaube das das nicht ausschlaggebend ist.
Ein Nachteil hat das ganze aber:
er kann die Bilder hier im netten Forum nicht mehr zeigen. Ihr könnt ja mal gucken, was im D-Forum für ein Umgangston herrscht: Übelst

Da es um Springreiten geht ist natürlich nicht die fallende Stange das Objekt der Begierde sondern die Serienaufnahme von der Bewegung von Tier und Mensch, um die reiterliche Qualität veranschaulichen zu können. Man solls nicht Glauben - dieses kleine Ding bekommt tatsächlich alle Bilder einer Serie scharf hin. Für das Bild an der Wand - oder für meine Tochter als Kuscheldecke reicht die Auflösung ohnehin nicht und ich stehe mit Ks-2 und Tamron 70 - 200 im MF genau da wo das Licht perfekt, der Sprung besonders bunt und der Hintergrund ein optimales Bild ergibt.
Was die ursprüngliche Frage Pentax 150-450 vs. Nikon 200-500 angeht, die 50 mm mehr würde mir an einer K1 vermutlich nicht fehlen - die 50mm nach unten um so mehr. Der Unterschied 150 zu 200 ist mehr als doppelt so groß.

andimaniac hat geschrieben:Ja, spiegellose Pentax wird es in 5 Jahren geben, aber ich bin gespannt wie das verlaufen wird, gerade was das Bajonett angeht. Ich für meinen Teil habe mir gerade ein DFA70-200 bestellt, nächstes Jahr kommt auch das 85er dazu und wenn die Spiegellose kommt, kaufe ich mir Popcorn

Canon macht es doch gerade vor mit seiner "R", wo du zum neuen Bajonett den passenden vollelektronischen R-EF-Adapter bekommst und somit deine alten Objektive an der neuen Kamera nutzen kannst.
Mit einem Schlag hast du halt schon mal Objektive für die Spiegellose (zwar mit Adapterlösung) und musst diese nicht wegwerfen.
Aber du hast Objektive...

zenker_bln hat geschrieben:

andimaniac hat geschrieben:Ja, spiegellose Pentax wird es in 5 Jahren geben, aber ich bin gespannt wie das verlaufen wird, gerade was das Bajonett angeht. Ich für meinen Teil habe mir gerade ein DFA70-200 bestellt, nächstes Jahr kommt auch das 85er dazu und wenn die Spiegellose kommt, kaufe ich mir Popcorn

Canon macht es doch gerade vor mit seiner "R", wo du zum neuen Bajonett den passenden vollelektronischen R-EF-Adapter bekommst und somit deine alten Objektive an der neuen Kamera nutzen kannst.
Mit einem Schlag hast du halt schon mal Objektive für die Spiegellose (zwar mit Adapterlösung) und musst diese nicht wegwerfen.
Aber du hast Objektive...

Ich mache mir keine Sorgen über die Lösung, diese wird schon adäquat genug ausfallen, aber welchen Weg Ricoh genau nehmen wird, bin ich mal gespannt. Ja, vermutlich wird das so kommen wie bei Canon und Nikon.