Da ich mit der neuen K-3 III wieder Spaß am APS-C-Format gefunden habe, ist das 11-18er in den Blickpunkt meines Interesses geraten. Allerdings habe ich schon ein neues (weil von Sigma im Rahmen der Kulanz umgetauscht) Sigma 10-20mm/4,5. Haupteinsatzzweck: Landschaft und Reise, sowohl mit (da habe ich alle möglichen 77er, die natürlich am Pentax nicht passen würden) als auch ohne Filter.

Kennt bzw. hat jemand beide Objektive und kann mir einen Grund nennen, trotz des vorhandenen Glases nach dem 11-18 Ausschau zu halten?

Vielen DANK!

_________________
Gruß aus MV
Thomas

Das DA*11-18 geniesst den Ruf, in der Abbildungsleistung unübertroffen zu sein. Ich träume noch von dem Glas, träumen darf man ja.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Hi,

....die Frage gehört eigendlich in den "Selbsthilfe Gruppe" Thread,

...dort wirst Du erstklassig beraten, unterstützt und kannst dann ohne das 11-18 kein einziges Foto mehr machen

nen prima Tag noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Ich habe keine Erfahrung mit dem Sigma.

Dafür habe ich die Pentax 11-18 und Pentax 12-24.

Für Landschaft und Reise würde ich zum 12-24 raten. Es ist erheblich leichter, macht schönere Blendensterne und die Bildqualität ist nicht weit weg vom 11-18. Es hängt eher vom Motiv ab, welches die bessere Wahl ist.

Bitte sei doch so nett und erläutere die Motiv-Abhängigkeit etwas näher!
Ich will hier keinesfalls eine Diskussion lostreten, ob dass andere Nutzer dieser Objektive anders empfinden, mich interessiert einfach deine Beurteilung.

Vielen Dank!

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!

Lens Flares sind beim 12-24 besser zu beherrschen. Treten weniger und dann auch dezenter auf.

Die Farbbalance ist beim 12-24 meiner Meinung nach besser für Landschaft mit viel Grüntönen.

Für Architektur ganz klar das 11-18 einpacken. Ein Stück mehr Blickwinkel für enge Gassen. Und ein Stück mehr Kontrast und Auflösung in den Ecken.

Zur blauen Stunde und danach ist die Zeit für das 11-18. Mit der besseren Offenblende. Und selbst bei der K-5 II(s) trifft der AF im Restlicht.

Das 11-18 für Astro hier nur der Vollständigkeit halber.

Herzlichen Dank!

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!