Für solche Einsatzzwecke wie abacus erwähnt hat, wäre ich nie auf die Idee gekommen, bei den Limiteds zu suchen. Da wäre mir ein 50er Makro als allererstes eingefallen.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Ich habe eine ganze Flotte von symmetrisch gebauten Macros,
bei denen die Verzeichnung gering ist, 50er und 100er in ver-
schiedenen Bauarten bis hin zum Bellows – ein SMC PENTAX-A
50er 2.8 war heute am Reprostativ im Einsatz um YM-Platten
im rezenten Zustand vor Übergabe ins mikrobiologische Labor
zu dokumentieren.

Auch das Thema bokeh kommt eher nicht zum Tragen, die Auf-
nahmen sind zum Teil ortho, zum Teil situativ und kommen da-
bei auch in die Nähe von Macro, aber eben nur in die Nähe, da-
für gibt es dann die Macros, für den Bereich bis 5:1 gibt es ei-
gene Optiken von Tomioka, die waren anfangs Beifang, haben
sich dann aber als nützlich erwiesen.

Das 43er wäre eventuell als Alltagsbegleiter in Überlegung, da
etwas mehr als ein 50er und etwas weniger als ein 35er. Hier
im Umfeld hat das keiner um es ausprobieren zu können, des-
halb auch die Frage, da es kontrovers beschrieben wird. Der
primäre Einsatz wäre ooc – RAW sprengt das Volumen, ist nur
besonderen Fällen vorbehalten, aktuell war es heute die 534ste
Doku des Jahres – das Datenvolumen ist somit ziemlich.


abacus