Objektivsuche 70-200mm 2.8

Die Sorge mit Lichtstärke, Speed und Autofokus ist ja ein konstantes Thema hier im Forum.

Hier möchte ich einfach mal sagen. Für Sport jeglicher Art, ist Gewicht eines Objektivs sekundär (sofern man nicht für Klettersport die 3000m steigen muss oder ähnliches), und ich kann wirklich nur empfehlen zum neuen Equipment zu greifen. Für Gehäuse & Objektiv. Man wird reichlich belohnt, sofern die Geldbörse es verträgt. KP & Pentax 70-200 2.8 besitze ich aus diesem Grund.

Wenn es um statische Set-up draussen geht, ist das eine andere Frage.

PS @Jörn. Wird 70mm an APSC in der Halle mitunter nicht zu lang?

Die apsc Sache nutze ich tatsächlich gerne an der K1 (serienbild Geschwindigkeit, ein Signum Malum für mich für die K1) und mit der Auswahl des Standortes klappt das dann schon auch in der Halle.

ulrichschiegg hat geschrieben::thumbup:

Die Sorge mit Lichtstärke, Speed und Autofokus ist ja ein konstantes Thema hier im Forum.

Hier möchte ich einfach mal sagen. Für Sport jeglicher Art, ist Gewicht eines Objektivs sekundär (sofern man nicht für Klettersport die 3000m steigen muss oder ähnliches), und ich kann wirklich nur empfehlen zum neuen Equipment zu greifen. Für Gehäuse & Objektiv. Man wird reichlich belohnt, sofern die Geldbörse es verträgt. KP & Pentax 70-200 2.8 besitze ich aus diesem Grund.

Wenn es um statische Set-up draussen geht, ist das eine andere Frage.

PS @Jörn. Wird 70mm an APSC in der Halle mitunter nicht zu lang?

Ist eben auch ne Frage an die Threadstarterin: Was für ein Brennweitenbereich wird tatsächlich gebraucht für welchen Anwendungszweck? Welche Summe darf das gewünschte Objektiv kosten? Indoor oder Outdoor oder beides? Wenn ein DA 50/1,8 ein kostengünstiger Kompromiß sein kann, warum nicht? Aufstocken geht eigentlich immer.

Wenn's nicht so'n Riesenklopper sein soll, kann man für APS-C auch an ein SIGMA APO (II) 2.8/50-150 oder Pentax DA* 2.8/50-135 denken.

burkmann hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben::thumbup:

Die Sorge mit Lichtstärke, Speed und Autofokus ist ja ein konstantes Thema hier im Forum.

Hier möchte ich einfach mal sagen. Für Sport jeglicher Art, ist Gewicht eines Objektivs sekundär (sofern man nicht für Klettersport die 3000m steigen muss oder ähnliches), und ich kann wirklich nur empfehlen zum neuen Equipment zu greifen. Für Gehäuse & Objektiv. Man wird reichlich belohnt, sofern die Geldbörse es verträgt. KP & Pentax 70-200 2.8 besitze ich aus diesem Grund.

Wenn es um statische Set-up draussen geht, ist das eine andere Frage.

PS @Jörn. Wird 70mm an APSC in der Halle mitunter nicht zu lang?

Ist eben auch ne Frage an die Threadstarterin: Was für ein Brennweitenbereich wird tatsächlich gebraucht für welchen Anwendungszweck? Welche Summe darf das gewünschte Objektiv kosten? Indoor oder Outdoor oder beides? Wenn ein DA 50/1,8 ein kostengünstiger Kompromiß sein kann, warum nicht? Aufstocken geht eigentlich immer.

70-200 2.8 ist angefragt-50mm ist in der Halle definitiv zu kurz...
Das Pentax ist zweifelsohne "DIE Referenz"- über den Preis muss man nicht reden.
Ich kann nur für mich selber schreiben- ich habe ein gutes Tammi und bin hoch zufrieden- es ist bei Offenblende scharf und der AF ist an meiner k 30 schnell genug- auch für Hunde.



Stefan

Auch wenn es eigentlich um ein 70-200mm f2.8 geht:

Wäre nicht auch das Pentax 60-250mm f4 eine Option? Damit kann man noch ein gutes Stück unter die 70mm kommen und durchgehend f4 ist auch schon sehr gut. Das Objektiv ist bei Offenblende schon der Hammer von der Schärfe her...

Die Vorteile im Vergleich zu den drei 70-200mm f2.8:
1) schneller und leiser SDM-AF (bezogen auf das Tamron)
2) abgedichtet wie das Pentax 70-200mm f2.8
3) noch mehr Reichweite: nach unten bis 60mm und nach oben raus bis zu 250mm
4) kleiner und leichter als die drei anderen
5) preislich deutlich attraktiver als das Pentax 70-200mm f2.8
6) mit einer recht einfachen Modifikation auch für Kleinbild-Sensor nutzbar

Nur mal so als Inspiration...

burkmann hat geschrieben:

Simone hat geschrieben:Hallo,
ich hab ne Pentax K5 und suche ein 70-200mm 2.8 Objekiv für Pferdefotografie sollte ne gute Lichtstärke haben
Was würdet ihr mir empfehlen?

Ist es nach wie vor vor allem für Indoorfotografie, wobei das oder die Pferd/e in Bewegung sind?

Nein, auch für Outdoor aber nur bei gutem Wetter

burkmann hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben::thumbup:

Die Sorge mit Lichtstärke, Speed und Autofokus ist ja ein konstantes Thema hier im Forum.

Hier möchte ich einfach mal sagen. Für Sport jeglicher Art, ist Gewicht eines Objektivs sekundär (sofern man nicht für Klettersport die 3000m steigen muss oder ähnliches), und ich kann wirklich nur empfehlen zum neuen Equipment zu greifen. Für Gehäuse & Objektiv. Man wird reichlich belohnt, sofern die Geldbörse es verträgt. KP & Pentax 70-200 2.8 besitze ich aus diesem Grund.

Wenn es um statische Set-up draussen geht, ist das eine andere Frage.

PS @Jörn. Wird 70mm an APSC in der Halle mitunter nicht zu lang?

Ist eben auch ne Frage an die Threadstarterin: Was für ein Brennweitenbereich wird tatsächlich gebraucht für welchen Anwendungszweck? Welche Summe darf das gewünschte Objektiv kosten? Indoor oder Outdoor oder beides? Wenn ein DA 50/1,8 ein kostengünstiger Kompromiß sein kann, warum nicht? Aufstocken geht eigentlich immer.[/

Das Objektiv wird hauptsächlich Outdoor verwendet
Die Lichtstärke brauche ich da ich viele schwarze Pferde zum fotografieren habe

liekendeeler hat geschrieben:

burkmann hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben::thumbup:

Die Sorge mit Lichtstärke, Speed und Autofokus ist ja ein konstantes Thema hier im Forum.

Hier möchte ich einfach mal sagen. Für Sport jeglicher Art, ist Gewicht eines Objektivs sekundär (sofern man nicht für Klettersport die 3000m steigen muss oder ähnliches), und ich kann wirklich nur empfehlen zum neuen Equipment zu greifen. Für Gehäuse & Objektiv. Man wird reichlich belohnt, sofern die Geldbörse es verträgt. KP & Pentax 70-200 2.8 besitze ich aus diesem Grund.

Wenn es um statische Set-up draussen geht, ist das eine andere Frage.

PS @Jörn. Wird 70mm an APSC in der Halle mitunter nicht zu lang?

Es wird hauptsächlich Outdoor verwendet ab und an in der Halle die Lichtstärke brauche ich Vorfällen für schwarze Pferde. Das Buget setzte ich bis 1500€ + -



Ist eben auch ne Frage an die Threadstarterin: Was für ein Brennweitenbereich wird tatsächlich gebraucht für welchen Anwendungszweck? Welche Summe darf das gewünschte Objektiv kosten? Indoor oder Outdoor oder beides? Wenn ein DA 50/1,8 ein kostengünstiger Kompromiß sein kann, warum nicht? Aufstocken geht eigentlich immer.

70-200 2.8 ist angefragt-50mm ist in der Halle definitiv zu kurz...
Das Pentax ist zweifelsohne "DIE Referenz"- über den Preis muss man nicht reden.
Ich kann nur für mich selber schreiben- ich habe ein gutes Tammi und bin hoch zufrieden- es ist bei Offenblende scharf und der AF ist an meiner k 30 schnell genug- auch für Hunde.



Stefan

Simone hat geschrieben:Das Objektiv wird hauptsächlich Outdoor verwendet
Die Lichtstärke brauche ich da ich viele schwarze Pferde zum fotografieren habe

Alte Grundregel: Schwarze Pferde unterbelichten, weiße Pferde überbelichten, sonst hast Du lauter graue Pferde.
Die Unterbelichtung kompensiert auch etwas den Lichtverlust durch das schwarze Fell.